ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 193/411/21
провадження № 13-111зво25
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді-доповідачки ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_19 ,
захисника ОСОБА_20 
розглянула в судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_21 - адвоката ОСОБА_22 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 
05 грудня 2022 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Керуючисьстаттями 297-1, 297-8, 297-9, 297-10КУпАП, Велика Палата Верховного Суду 
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_21 - адвоката ОСОБА_22 про перегляд постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, задовольнити.
Постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_23 передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя  ОСОБА_1 

Суддя-доповідачкаОСОБА_2 

Судді: ОСОБА_3  ОСОБА_11  
ОСОБА_4  ОСОБА_12 

ОСОБА_5 ОСОБА_13 

ОСОБА_6 ОСОБА_14 

ОСОБА_7     ОСОБА_15 
ОСОБА_8 ОСОБА_16 

ОСОБА_24 ОСОБА_17  
ОСОБА_10 ОСОБА_18