Справа № 724/1146/25 	
Провадження № 1-кп/724/27/26	

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 , 
захисника: ОСОБА_4 , 
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження №12025262160000043 від 12.03.2025 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей 2009, 2011, 2012, 2014, 2024 року народження, не працюючої, здійснює догляд за дитиною до трьох років, раніше не судимої, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи раніше не судимою, вчинила умисний корисний злочин проти власності в умовах воєнного стану, за наступних обставин:
Так, приблизно з 2007 року і до теперішнього часу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільно проживають у будинку, що на АДРЕСА_1 , однак, відповідно до Глави 4 Сімейного кодексу України, державну реєстрацію шлюбу не засвідчили, при цьому вели спільний побут, набули взаємних прав та обов`язків, а тому згідно ст. 3 Сімейного кодексу України стали первинним та основним осередком суспільства - сім`єю (подружжям).
Під час спільного проживання у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в період часу з 03.10.2007 по 14.07.2014, народилося 5 дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Однак, ОСОБА_5 при реєстрації факту народження вказаних дітей, використовуючи відсутність факту реєстрації у відповідних органах державної реєстрації актів цивільного стану шлюбу із ОСОБА_6 , зареєструвала їх в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за її вказівкою, при цьому в графі «батько» зазначила « ОСОБА_12 ».
Надалі, знаючи, що державою Україна підтримуються незахищені верстви населення, ОСОБА_5 , використовуючи відсутність державної реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 , а також реєстрації їхніх спільних дітей на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України, вирішила приховати факт спільного проживання із останнім, з метою подальшого отримання соціальних виплат із Державного бюджету України.
З цією метою, 27.09.2023 ОСОБА_5 , маючи мету отримання соціальних виплат за рахунок бюджетних коштів України, особисто заповнивши та підписавши відповідні документи на призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а саме заповнила бланк «Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій», бланк «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги», де не вказала про факт спільного проживання із нею чоловіка ОСОБА_6 , а також долучила і інші документи, серед яких оформлений нею акт обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, в якому зазначено про не проживання із нею ОСОБА_6 , що не відповідало дійсності, подала їх до Управління соціального захисту населення Дністровської РДА, розташованого на вул. О. Кобилянської, 3, м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, для розгляду.
На підставі вказаних і поданих документів, Управлінням соціального захисту населення Дністровської РДА, 13.11.2023, прийнято рішення та призначено ОСОБА_5 державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» та Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», які нараховувались і виплачувались, на підставі поданих документів ОСОБА_5 , в яких остання не зазначила факт спільного проживання із ОСОБА_6 із вересня 2023 року.
Далі, в лютому 2024 року, ОСОБА_6 , офіційно визнав батьківство відносно своїх дітей, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і на підставі його заяв про визнання батьківства, до актових записів про народження даних дітей, внесено відомості про батька, а саме ОСОБА_6 .
06.05.2024 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 народилась дитина ОСОБА_13 .
Надалі, ОСОБА_5 , маючи мету продовження отримання соціальних виплат за рахунок бюджетних коштів України, 29.03.2024 та 30.09.2024, особисто, заповнювала та підписувала відповідні документи на призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а саме заповнила бланки «Заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій», бланк «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги», де не вказувала про факт спільного проживання із ОСОБА_6 , а також долучила і інші документи, серед яких оформлені нею акти обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, в якому зазначалось про не проживання із нею ОСОБА_6 , що не відповідало дійсності, подала їх до Управління соціального захисту населення Дністровської РДА, розташованого на вул. О. Кобилянської 3, м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, для розгляду.
На підставі вказаних і поданих документів, Управлінням соціального захисту населення Дністровської РДА, 17.04.2024 та 05.11.2024, повторно приймалось рішення та призначено (продовжено) ОСОБА_5 виплачувати державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 250 від 24 лютого 2003 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» та Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», які нараховувались та виплачувались, на підставі поданих нею документів, в яких не зазначався факт спільного проживання із ОСОБА_6 до лютого 2025 включно.
Як наслідок, ОСОБА_5 в період часу з 01.09.2023 по 28.02.2025, в результаті того, що у поданих нею до Управління соціального захисту населення Дністровської РДА не було вказано про факт спільного проживання із чоловіком та батьком її дітей - ОСОБА_6 , шляхом обману, в умовах воєнного стану, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, незаконно отримала виплати бюджетних коштів України у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 222 133, 08 грн., які не мала права отримувати, чим спричинила Державному бюджету України, в особі Управління соціального захисту населення Дністровської РДА, значну матеріальну шкоду. 
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто – заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за кваліфікуючими ознаками вчинене в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася та вказала, що з ОСОБА_6 спільно проживала за однією адресою в одному будинку. ОСОБА_6 надавав певні кошти, допомагав по господарству, ремонтував паркан, сплачував комунальні послуги. Дійсно ОСОБА_6 є батьком їхніх спільних дітей. Документи, які подавала для отримання допомоги, а саме декларації, заповнювала сама та помилково не зазначила, що ОСОБА_6 проживає з ними та вони поєднані спільним побутом. Просила суворо не карати, позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Не дивлячись на повне визнання вини ОСОБА_5 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України, її вина підтверджується і наступними дослідженими судом доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:
- показами представника представника потерпілого ОСОБА_14 , яка будучи допитаною в судовому засідання вказала, що обвинувачена неодноразово зверталася до управління соціального захисту для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Така допомога призначалася їй згідно поданої заяви та декларації, також, обвинувачена долучала акт виконавчого комітету, згідно якого зазначено, що вона із батьком дітей не проживає і спільне господарство не веде. Саме ця інформація впливала на право на призначення допомоги. Так, в декларації та заяві ОСОБА_5 взагалі не зазначала батька своїх дітей. Таким чином, ОСОБА_6 до складу сім`ї не включався та його доходи не враховувалися при призначенні допомоги. У квітні 2024 року відділ ДРАЦС повідомили, що ОСОБА_6 визнав факт батьківства відносно дітей. З того часу допомога ОСОБА_5 як одинокій матері вже не нараховувалася, а призначалася лише державна допомога малозабезпеченим сім`ям. Про спільне проживання із ОСОБА_6 обвинувачена повинна була заначити у декларації;
- показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_6 протягом 2023-2024 років проживав спільно з ОСОБА_5 , часто бачили, як він допомагав по господарству та займався вихованням дітей в даному господарстві; 
- Рішенням № 1434197002-2023-5 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 13.11.2023 р., згідно якого ОСОБА_5 призначено виплату соціальної допомоги на період з 01.09.2023 по 29.02.2024 у розмірі 10706,95 грн. Також у даному рішенні зазначено склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (том № 1, а.с. 102);
- заявою ОСОБА_5 про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій № 660 від 27.09.2023 р., згідно якої ОСОБА_5 просить призначити їй державну допомогу на дітей одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Крім того, зазначено, що ОСОБА_5 у шлюбі не перебуває, з особою, від якої має дитину не проживає, пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію не отримує (том № 1, а.с. 104-105);
- декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги від 27.09.2023 р., відповідно до якої ОСОБА_5 зазначила, що до складу її сім`ї входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (том № 1, а.с. 110-111);
- довідкою УСЗН Дністровської РДА від 11.10.2023 року, згідно якої ОСОБА_5 протягом січня 2023 по червень 2023 було виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 45592,98 грн. (том № 1, а.с. 114);
- довідкою УСЗН Дністровської РДА від 11.10.2023 року, згідно якої ОСОБА_5 протягом січня 2023 по червень 2023 було виплачено державну допомогу на 5 дітей одиноким матерям (з урахуванням доходів) у розмірі 1397,10 грн. (том № 1, а.с. 114);
- Рішенням № 1434197002-2024-2 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 17.04.2024 р., згідно якого ОСОБА_5 призначено виплату соціальної допомоги на період з 01.03.2024 по 31.08.2024 у розмірі 16445,15 грн. Також у даному рішенні зазначено склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (том № 1, а.с. 121);
- заявою ОСОБА_5 про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій № 216 від 29.03.2024 р., згідно якої ОСОБА_5 просить призначити їй державну допомогу на дітей одиноким матерям та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (том № 1, а.с. 122-123);
- декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги від 29.03.2024 р., відповідно до якої ОСОБА_5 зазначила, що до складу її сім`ї входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (том № 1, а.с. 129-130);
- повідомленням про визнання батьківства № 36.5-44/147 від 17.02.2024 р., згідно якого Хотинський відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомляє, що до актового запису № 06 від 30 липня 2014 року про народження ОСОБА_11 на підставі заяви про визнання батьківства внесені відомості про батька. Матері дитини ОСОБА_5 була видана довідка для пред`явлення органам праці та соціального захисту населення (том № 1, а.с. 139);
- повідомленням про визнання батьківства № 36.5-44/145 від 17.02.2024 р., згідно якого Хотинський відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомляє, що до актового запису № 118 від 30 жовтня 2012 року про народження ОСОБА_10 на підставі заяви про визнання батьківства внесені відомості про батька. Матері дитини ОСОБА_5 була видана довідка для пред`явлення органам праці та соціального захисту населення (том № 1, а.с. 140);
- повідомленням про визнання батьківства № 36.5-44/151 від 17.02.2024 р., згідно якого Хотинський відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомляє, що до актового запису № 72 від 19 червня 2009 року про народження ОСОБА_8 на підставі заяви про визнання батьківства внесені відомості про батька. Матері дитини ОСОБА_5 була видана довідка для пред`явлення органам праці та соціального захисту населення (том № 1, а.с. 141);
- повідомленням про визнання батьківства № 36.5-44/149 від 17.02.2024 р., згідно якого Хотинський відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомляє, що до актового запису № 26 від 23 березня 2011 року про народження ОСОБА_9 на підставі заяви про визнання батьківства внесені відомості про батька. Матері дитини ОСОБА_5 була видана довідка для пред`явлення органам праці та соціального захисту населення (том № 1, а.с. 142);
- повідомленням про визнання батьківства № 96/06.10-01-36 від 08.03.2024 р., згідно якого Хотинський відділ ДРАЦС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомляє, що до актового запису № 46 від 02 листопада 2007 року про народження ОСОБА_7 на підставі заяви про визнання батьківства внесені відомості про батька та вказано батьком дитини ОСОБА_6 (том № 1, а.с. 143);
- Рішенням № 1434197002-2024-3 про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 05.11.2024 р., згідно якого ОСОБА_5 призначено виплату соціальної допомоги на період з 01.09.2024 по 28.02.2025 у розмірі 20904,00 грн. Також у даному рішенні зазначено склад сім`ї: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (том № 1, а.с. 144);
- заявою ОСОБА_5 про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій № 576 від 30.09.2024 р., згідно якої ОСОБА_5 просить призначити їй державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям (том № 1, а.с. 145-146);
- декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів державної соціальної допомоги від 30.09.2024 р., відповідно до якої ОСОБА_5 зазначила, що до складу її сім`ї входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (том № 1, а.с. 149-150);
- довідкою про отримання (неотримання) допомоги № 1425 від 25.03.2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в УСЗН Дністровської РДА та їй відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» з 01.09.2023 р. до 28.02.2025 р. призначено допомогу – Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям усього на суму 296787,60 грн. Також зазначено, що сума допомоги, на яку остання мала право з врахуванням доходів ОСОБА_6 відповідно до чинного законодавства складає 74654,52 грн. (том № 1, а.с. 160-161);
- довідкою виконкому Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області № 1683 від 13.06.2023 р., згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації. Має склад сім`ї: співмешканка – ОСОБА_5 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (том № 1, а.с. 162);
- довідкою-характеристикою виконкому Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області № 1682 від 13.06.2023 р., з якої вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (том № 1, а.с. 163);
- довідкою про звільнення серії РІВ № 10733 від 04.12.2020 р., виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно якої останній прямує до місця проживання: АДРЕСА_1 (том № 1, а.с. 164);
- Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.08.2023 року у справі № 724/1671/23 (1-кп/724/207/23), згідно якої до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 03 жовтня 2023 року та зобов`язано не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (том № 1, а.с. 173-175);
- Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.09.2023 року у справі № 724/2013/23 (1-кп/724/118/23), згідно якої обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 25 листопада 2023 року та зобов`язано не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (том № 1, а.с. 176-177);
- Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.11.2023 року у справі № 724/2013/23 (1-кп/724/118/23), згідно якої обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 19 січня 2024 року та зобов`язано не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (том № 1, а.с. 178-179);
- Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.02.2024 року у справі № 724/2013/23 (1-кп/724/18/24), згідно якої обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 26 квітня 2024 року та зобов`язано не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (том № 1, а.с. 180-181);
- Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.01.2024 року у справі № 724/2013/23 (1-кп/724/18/24), згідно якої обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 08 березня 2024 року та зобов`язано не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (том № 1, а.с. 182-183);
- довідкою-характеристикою виконкому Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області № 1157 від 20.03.2025 р., з якої вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації (том № 1, а.с. 186);
- відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 24.03.2025 р., з яких вбачається, що сума нарахованого доходу ОСОБА_6 з квітня 2024 року по червень 2024 року складає 81621,04 грн. (том № 1, а.с. 187-188);
- довідкою-характеристикою виконкому Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області № 3933 від 28.11.2023 р., з якої вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації (том № 1, а.с. 197);
- довідкою виконкому Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області № 3934 від 28.11.2023 р., згідно якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 проживає в АДРЕСА_2 без реєстрації. Має склад сім`ї: співмешканка – ОСОБА_5 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (том № 1, а.с. 198);
- Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 жовтня 2020 року у справі № 724/1151/20, яке набрало законної сили 10.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , визнано батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (том № 1, а.с. 199-200). 
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінює кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів із точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.
Оцінюючи наведені докази, безпосередньо досліджені судом, суд дійшов висновку, що вони отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність достатньою для доведеності поза розумним сумнівом вини ОСОБА_5 та ухвалення обвинувального вироку. 
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 190 КК України шахрайство – це заволодіння майном або набуття права на нього шляхом обману потерпілого чи зловживання його довірою.
Обман (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних обставин) чи зловживання довірою (недобросовісне використання довіри потерпілого) при шахрайстві застосовуються винною особою з метою викликати у потерпілого впевненість у вигідності чи обов`язковості передачі їй майна або права на майно. Обов`язковою ознакою шахрайства є добровільна передача потерпілим майна чи права на нього.
При цьому шахрайство – це злочин з матеріальним складом, обов`язковою ознакою якого є настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяної шкоди внаслідок заволодіння майном або придбання права на нього у відповідний спосіб.
Таким чином, шахрайство вважається закінченим злочином, якщо винний заволодіває предметом злочину винятково за допомогою обману або зловживання довірою і після цього має реальну можливість розпорядитися ним як своїм.
З огляду на викладене, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_5 отримала виплати бюджетних коштів України у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 222133,08 грн., які не мала права отримувати. 
Таким чином, за встановлених у цьому провадженні фактичних обставин, дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому. 
Призначаючи покарання відносно обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. 
Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченої ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштована, не одружена, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей та здійснює догляд за дитиною до 3-х років, за місцем проживання, згідно характеристики Хотинської міської ради Чернівецької області від 20.03.2025 року, характеризується з посередньої сторони, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; раніше не судима.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом визнаються: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність на утриманні у обвинуваченої 5 неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме Дністровським районним сектором №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області вбачається, що в результаті проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб) - середній. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства можливе. 
Статтями 50 і 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винної, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, і вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі. При призначенні покарання судом враховано позиція обвинуваченої щодо неможливості сплати штрафу, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, крім того, обвинувачена не працевлаштована, а також має на утриманні 5 неповнолітніх дітей та здійснює догляд за дитиною до 3-х років.
Разом з тим, зваживши на обставини справи, наявність обставин, які пом`якшують покарання, молодий вік обвинуваченої, вчинення кримінального правопорушення нею вперше, характеристику за місцем проживання, позицію органу пробації щодо можливості її виправлення без ізоляції від суспільства, готовність понести покарання, а також другорядну роль кари як мети покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та на підставі ст. 75 КК України вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, який буде достатнім для того, щоб обвинувачена в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відносно заявленого представником Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації, цивільного позову про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення (стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною соціальною допомогою) в розмірі 222133,08 грн., то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У пункті 7 ч. 1 ст. 368 КПК України зазначено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов, і якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» при визначенні суми, що підлягає стягненню з засудженого або з цивільного відповідача, мають бути зараховані суми, добровільно передані цивільному позивачеві до постановлення вироку, а також вартість поверненого йому майна.
Розглядаючи цивільний позов по суті, суд прийшов до висновку, що він є обґрунтованим, оскільки розмір шкоди заподіяної злочином знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, обвинувачена в добровільному порядку, до постановлення вироку, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодувала, але позов визнала, а тому позов підлягає задоволенню в повному об`ємі.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої на користь Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації матеріальну шкоду, спричинену внаслідок скоєння кримінального правопорушення в розмірі 222133,08 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення, і буде виконувати покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області, поданий в інтересах Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації до ОСОБА_5 – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Дністровської районної військової адміністрації (код ЄДРПОУ: 03196340, адреса місце знаходження: вул. Незалежності, 50, м. Хотин, Дністровський район, Чернівецька область) матеріальну шкоду, спричинену кримінальним правопорушенням в розмірі 222133,08 грн. (двісті двадцять дві тисячі сто тридцять три гривні 08 копійок), які перерахувати на р/р UA248201720343180011000018606 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Чернівецькій області, МФО 820172, ЕДРДПОУ 03196340.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: оптичний носій інформації формату DVD-R, стандартної форми та розміру, в кількості однієї одиниці, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12025262160000043 – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. 
Суддя: 	ОСОБА_18