Справа № 592/2731/26
Провадження № 3/592/701/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП,
У С Т А Н О В И В :
14.02.2026 о 21-14 год. в м. Суми, проїзд Гайовий, 1, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення стягнення керував транспортним засобом Hyundai Santa Fe н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керуванням транспортним засобом. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
14.02.2026 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис був повідомлений про дату та час розгляду справи Ковпаківським районним судом м. Суми о 09-30 год. 03.03.2026, однак останній не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. 
Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/. 
Завчасні повідомлення та гласність відомостей про судовий розгляд забезпечило право особи стосовно якої складений протокол на участь у судовому розгляді, надання пояснень, подачу доказів суду, що гарантовано ст.ст. 268, 277-2, 279 КУпАП. 
ОСОБА_1 не скористався своїм правом подати пояснення суду, заперечення проти доказів наданих поліцейським, докази на їх спростування (ст. 268 КУпАП). 
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП неявка особи стосовно якої складений протокол не є перешкодою для розгляду, а тому справу слід розглянути без участі такої особи. 
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи. 
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 591504 від 14.02.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення при обставинах зазначених вище. 
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 591499 від 14.02.2026, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, копія якого міститься в матеріалах справи. З вказаного протоколу вбачається, що 14.02.2026 о 21-14 год. в м. Суми, проїзд Гайовий, 1, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення стягнення керував транспортним засобом Hyundai Santa Fe н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 категорично відмовився. 
Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4763400 від 19.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 20 400 грн. З постанови вбачається, що 19.05.2025 о 03-31 год. в м. Суми по просп. Свободи 50 він керував транспортним засобом KIA SORENTO д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідної категорії. 
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 02.07.2025 (справа №591/5605/25, провадження №3/591/1616/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк десять років.
Довідкою старшого інспектора з ОД відділу адміністративної практики УПП в Сумській області, згідно з якою у відповідності до відомостей НАІС МВС України ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3 від 20.06.2023. Належність транспортного засобу Hyundai Santa Fe н.з. НОМЕР_1 невідома.
Відеозаписами, що міститься на оптичному диску в матеріалах справи, на якому зафіксовані обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема з наданих відеозаписів вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений за керування транспортним засобом Hyundai Santa Fe н.з. НОМЕР_1 . Під час спілкування з водієм виявлено у останнього ознаки алкогольного сп`яніння. Крім того, встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення стягнення, керував транспортним засобом Hyundai Santa Fe н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керуванням транспортним засобом.
Вказані докази є логічними, послідовними й узгоджуються між собою, а тому не викликають сумніві та в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі. 
Відповідно до п. 28 ППВСУ № 14 від 23.12.2015 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті оплатне вилучення транспортного засобу може бути допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121, ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. 
Враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Керуючись ч. 3, 5 ст. 126, ст. 308 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн 00 коп., з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 81 600 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення. 

Суддя       Владислав КОСТЕНКО