Справа № 739/1723/25
Провадження № 2/739/196/26 

З А О Ч Н Е  
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року           м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючої – судді Кочура О. О.,
за участі: секретаря – Головня І. І., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (далі – ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У серпні 2025 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань за кредитним договором № 335216 від 14.01.2022 року (далі - кредитний договір, Договір) на суму 17168,00 грн. Позов мотивований тим, що 14.01.2022 року між ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЗІ КРЕДИТ» (далі – ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ») та Відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 335216 від 14.01.2022 року, відповідно до умов якого Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 10000,00 грн, а Позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі. ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в повному обсязі було виконано свої зобов?язання за кредитним договором № 335216 від 14.01.2022 року, а саме надавши Відповідачці кошти на особисті потреби у розмірі, визначеному цим Договором. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за Договором, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 17168,00 грн. 
26.03.2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до умов якого Позивач, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуває права грошової вимоги за кредитним договором № 335216 від 14.01.2022 року по відношенню до Боржника ОСОБА_1 .
Таким чином Відповідачка має загальну заборгованість у сумі 17168,00 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки, та судові витрати, понесені при зверненні до суду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.           Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судової повістки з рекомендованим повідомленням, яка була вручені адресату за місцем проживання. 
Відповідачка також була викликана до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, але у судове засідання не з?явилася. 
За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України.     Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.          Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.             Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.  
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).         Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).    Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, у разі укладення кредитного договору відсотки за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).
Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, норми якого додано Законом України № 2120-IX від 15.03.2022, що набрав чинності 17.03.2022 року, встановлено, що у період дії в Україні воєнного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). 
Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.
Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
14 січня 2022 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» заяву на отримання кредиту № 377424, в якій разом із зазначенням особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 10000,00 грн. На підставі зазначеної заяви між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 335216 від 14.01.2022 року. 
Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Заява про видачу кредиту, підписана Позичальником 14.01.2022 року, що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору (п. 1 кредитного договору). Пунктом 2 кредитного договору № 335216 від 14.01.2022 року визначено, що Позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору, Кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає. Позичальник підтверджує, що до підписання договору Кредитодавець надав йому у письмовій формі інформацію, що передбачена законодавством України про фінансові послуги та про захист споживачів, зокрема інформацію, передбачену ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», та підтверджує, що надана інформація є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансової послуги, що надається Кредитодавцем (п.п. 2.2. Договору).
Відповідно до умов кредитного договору № 335216 від 14.01.2022 року, Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 10000,00 грн на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом Кредитодавцю, відповідно до умов, зазначених у Договорі.
Пунктом 3.1. кредитного договору № 335216 від 14.01.2022 року визначено, що сума кредиту, яка зазначена в цьому Договорі надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього Договору.
Згідно з п. 3.2. Договору, кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. Днем надання кредиту вважається день отримання Позичальником готівкових коштів від Кредитодавця (п. 4. Договору). Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 26 тижнів (п.п. 5.1 Договору).
Пунктом 5.2. кредитного договору № 335216 від 14.01.2022 року визначено, що реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2171,17%.
Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів визначається Графіком платежів, який є додатком № 2 та невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 21.01.2022 року по 15.07.2022 року. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 392,55% річних від суми кредиту з 1-го по 14-й платіж та 1,64% річних за всіма наступними платежами до останнього платежу, згідно з Графіком платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 7,55% з 1-го по 14-й платіж та 0,03% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії Договору – 106,06% (п.п. 5.4. кредитного договору). Дата першого платежу – 21.01.2022 року.
Після підписання кредитного договору Відповідачка власним підписом засвідчила взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме: повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, що передбачені умовами кредитного договору. 
В свою чергу, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в повному обсязі було виконано свої зобов?язання за кредитним договором № 335216 від 14.01.2022 року, а саме надавши Відповідачці кошти на особисті потреби у розмірі, визначеному цим Договором. Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання Відповідачкою коштів за кредитним договором № 335216 від 14.01.2022 року підтверджується карткою № 20250402-120830 обліку виконання кредитного договору та видатковим касовим ордером від 14.01.2022 року.
Однак, Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання за Договором, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. 
26.03.2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № Ф-25/2. Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 335216 від 14.01.2022 року. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо Відповідача підтверджується витягом з Реєстру боржників, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 року.
Станом на 26.03.2025 року, відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 335216 від 14.01.2022 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 17168,00 грн, з яких:
- 9842,80 грн – прострочена заборгованість по тілу кредиту;
- 7325,20 грн – прострочені проценти за кредитом.
15.04.2025 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідачки Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-25/4820/Ф, надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 335216 від 14.01.2022 року. Згідно з відміткою на корінці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0505290819100 повідомлення було вручено Відповідачці особисто, що підтверджується її підписом. Але станом на день звернення до суду з даною позовною заявою Відповідачкою не вчинено жодних дій щодо погашення зазначеної вище заборгованості.
Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 2656 від 15.08.2025 року при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідачки на користь Позивача стягуються витрати з оплати судового збору. 
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з Відповідачки на користь Позивача заборгованості у сумі 17168,00 грн та 2422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 549, 551, 611, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» (місцезнаходження: місто Київ, вул. Саперне поле, будинок 12, офіс 1007; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42436323) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.  
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 335216 від 14.01.2022 року в сумі 17168,00 грн (сімнадцять тисяч сто шістдесят вісім грн 00 коп.), з яких:
- 9842,80 грн – прострочена заборгованість по тілу кредиту;
- 7325,20 грн – прострочені проценти за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФІНАНС» 2422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. 
Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.   Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачкою в апеляційному порядку.    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.    
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.                    
Суддя: О. О. Кочура