Справа № 367/4115/26
Провадження №3/367/1007/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

07 квітня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2026 року о 22 год. 26 хв.  ОСОБА_1 не перебувала за місцем свого проживання:  АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Також, 03.03.2026 року о 05 год. 05 хв.  ОСОБА_1 не перебувала за місцем свого проживання:  АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Також, 15.03.2026 року о 03 год. 46 хв.  ОСОБА_1 не перебувала за місцем свого проживання:  АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Також, 28.02.2026 року о 23 год. 21 хв.  ОСОБА_1 не перебувала за місцем свого проживання:  АДРЕСА_1 , чим порушила правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, визнала у повному обсязі.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 973273 від 20.03.2026 року, ВАД № 970210 від 20.03.2026 року, ВАД № 973272 від 20.03.2026 року та ВАД № 973271 від 20.03.2026 року; рапортами про виклик працівників поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 після відбуття строку покарання від 18.12.2025 року; копією ухвали Слобідського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2025 року по справі № 641/9344/25.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У зв`язку з чим, враховуючи характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що їй необхідно призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративну справу № 367/4115/26 (провадження № 3/367/1007/2026) відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу № 367/4117/26 (провадження № 3/367/1008/2026) відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративну справу № 367/4118/26 (провадження № 3/367/1009/2026) відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 187 КУпАП та адміністративну справу № 367/4119/26 (провадження № 3/367/1010/2026) відносно ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 367/4115/26 (провадження № 3/367/1007/2026).
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та, з урахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, які необхідно сплатити в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, в порядку, встановленому законом.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання у 10-ти денний строк, з дня винесення такої постанови, апеляційної скарги.

Суддя:         Ю. В. Горбачова