С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37
вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52
e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua
код ЄДРПОУ: 02896762
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-др/760/180/25
В справі 760/33878/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина
13 квітня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» - адвоката Рака Владислава Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг.

ІІ. Описова частина
Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання медичних послуг задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» заборгованість за Договором № 68338 від 25.12.2023 в сумі 53.066,75 грн, а також судовий збір у розмірі 3.028,00 грн.
У тексті позовної заяви представником Позивача заявлено про намір стягнення витрат на оплату правової допомоги адвоката, докази розміру яких будуть подані у п`ятиденний строк після ухвалення рішення суду.
05.09.2025 до суду надійшла заява представника Позивача - адвоката Рака В.І. про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Відповідача на користь Позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7.500,00 грн.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу заявником надано: договір про надання правничої допомоги № 01/10-2024 від 01.10.2024; додаток № 1 від 29.08.2025 до Договору № 01/10-2024 про надання правової допомоги; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; довіреність на представника.

ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на Відповідача.
Статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Оскільки рішення по суті спору ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат також вирішується судом без повідомлення (виклику) учасників справи.
Встановлено, що 01.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» (Клієнт) та адвокатом Раком Владиславом Івановичем укладено договір про надання правничої допомоги № 01/10-2024.
Згідно з додатком № 1 від 29.08.2025 до вказаного договору сторонами погоджено вартість правничої допомоги адвоката за представництво інтересів Клієнта у справі № 760/33878/24 за позовом до ОСОБА_1 у розмірі 7.500,00 грн, які підлягають оплаті Клієнтом не пізніше трьох календарних днів з моменту отримання Клієнтом рахунку та/або Акта про надання юридичної допомоги, але не раніше дати ухвалення судового рішення.
Відповідно до вимог статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статей 27, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанові Верховного Суду від 24.01.2019 у справі № 910/15944/17, додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 914/359/18.
Як було зазначено вище, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 137 Цивільного процесуального кодексу України).
У свою чергу під час вирішення питання про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), саме на суд покладено обов`язок з`ясувати реальність (або неминучість) понесених витрат та встановити причинно-наслідковий зв`язок заявлених до відшкодування витрат із необхідністю і реальністю їх здійснення в межах конкретної справи.
У пунктах 29, 30 постанови Верховного Суду від 16.04.2020 у справі № 727/4597/19 зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що Позивачем доведений належними та допустимими доказами розмір понесених ним витрат на правничу допомогу в сумі 7.500,00 грн.
Враховуючи категорію справи, її складність та обсяг матеріалів справи, суд вважає, що заявлений Позивачем розмір витрат на правничу допомогу є логічним, співмірним та справедливим.
Враховуючи, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» були задоволені повністю, суд вважає справедливим стягнути з Відповідача на користь Позивача компенсацію понесених ним витрат на правничу допомогу в повному розмірі - 7.500,00 грн.

IV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 137, 141, 246, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішив:
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка» компенсацію понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7.500,00 грн.
2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
3.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Добробут-Поліклініка», код ЄДРПОУ 38806862, місцезнаходження: 02072, місто Київ, проспект Миколи Бажана, будинок 12А.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: