Справа № 314/486/25
Провадження № 3-в/314/4/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2026 року      м. Вільнянськ  
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про відкликання з примусового виконання постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі № 314/486/25, 
ВСТАНОВИВ:
12.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій заявник зазначає, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі № 314/486/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та постановлено накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та стягнення судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок в дохід держави. Заявник стверджує, що вказана постанова ОСОБА_1 виконана. 
Заявник, у зв`язку з повним виконанням постанови просить відкликати із примусового виконання постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі № 314/486/25 (провадження № 3/314/463/2025). 
Суддя, розглянувши звернення ОСОБА_1 проходить до таких висновків. 
КУпАП, який має відповідну логічно вибудувану конструкцію, унормовано, зокрема, послідовність процедурних дій щодо розгляду та вирішення питань, пов`язаних із притягненням особи до адміністративної відповідальності; порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті; порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення врегульовано у ст. ст. 284, 287, 294 КУпАП України.
Згідно з ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, у справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) ухвалює одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 Кодексу; про закриття справи. Вказаний перелік видів постанов, якими завершується розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті, є вичерпним.
Визначальною для встановлення видів постанов судді, що можуть бути оскаржені в інстанційному судовому порядку, є ч. 2 ст. 287 КУпАП, в якій зазначено, що постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим кодексом.
Процедура перегляду постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку регулюється положеннями ст. 294 глави 24 «Оскарження постанови по справі про адміністративні правопорушення» розділу IV Кодексу. Цільовим призначенням цієї глави є встановлення порядку оскарження, зокрема, постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.
Проте порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення регламентується положеннями іншого розділу Кодексу, а саме розділом V «Виконання постанов про накладення адміністративних стягнень». Вони не перебувають у безпосередньому зв`язку з положеннями глави 24 розділу IV Кодексу, якими унормовується порядок оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, ухваленої по суті.
Із матеріалів справи вбачається, що остаточне рішення у справі стосовно ОСОБА_1 ухвалено Запорізьким апеляційним судом 01.08.2025. 
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.12.2025 про відкликання з примусового виконання постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.04.2025 у справі № 314/486/25 -відмовити. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Кононенко 

17.02.2026