Справа № 171/468/25 
3/212/682/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дехта Р.В., розглянувши матеріал який надійшов з Криворізького районного управління поліції відділення поліції №10 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2026 року за вхідним номером №10979/26 в провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.03.2026 року, справа розподілена судді Дехта Р.В., яка отримана суддею 06.03.2026 року.
Суддя ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, що на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.02.2026 року, надійшли до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, встановив наступне.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №250671 від 18.02.2025 року, ОСОБА_1 18.02.2025 року о 19:45 год. по автодорозі СО40101 в бік с. Грушівка Криворізького району, керував транспортним засобом OPEL VIVARO, номерний знак НОМЕР_1 . Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України, правопорушення вчинене особою яка піддавалася адміністративному стягненню двічі протягом року.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП направлені до Апостоловського районного суду Дніпропетровської області для розгляду (вх..1174/25 від 24.02.2025).
24.02.2025 року Апостоловським районним судом Дніпропетровської області було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судді для розподілу справ.
Розпорядженням керівника апарату Апостоловського районного суду Дніпропетровської області №303 від 24.02.2025 призначено повторний автоматичний розподіл справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 року призначено суддю Мигалевич В.В..
Розпорядженням керівника апарату Апостоловського районного суду Дніпропетровської області №1829 від 11.06.2025 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку з відбуттям судді ОСОБА_2 у відпустку без збереження заробітної плати з 01.05.2025 по 01.12.2025 року.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 року призначено суддю ОСОБА_3 ..
Розпорядженням керівника апарату Апостоловського районного суду Дніпропетровської області №381 від 23.01.2026 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя.
23.01.2026 року Апостоловського районного суду Дніпропетровської області було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, однак призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості судді для розподілу справ.
Керівником апарату Апостоловського районного суду Дніпропетровської області направлено подання до Дніпровського апеляційного суду щодо визначення підсудності.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11.02.2026 року подання керівника апарату Апостоловського районного суду Дніпропетровської області задоволено, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП направлено до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
25 лютого 2026 року Дніпровським апеляційним судом за вхідним номером №15800/23-з/803/417/26/171/468/25/25, справу про відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП направлено до Покровського районного суду міста Кривого Рогу. 
06 березня матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП надійшли в провадження судді Дехта Р.В..
Згідно ч.6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Відповідно до статті 247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінче ння на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.
Враховуючи ту обставину, що суддя Дехта Р.В. отримав протокол про адміністративне правопорушення для розгляду 06 березня 2026 року, а в протоколі зазначено дату вчинення адміністративного правопорушення 18 лютого 2025 року, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Дехта