печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45250/24-к 
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2026 м. Київ
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 62025100120000378 від 24.06.2025 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого на посаді майстра з будівництва ТОВ «ТЕКХОМ», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не адвоката, не депутата, не раніше не судимого, 
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Восени 2021 року (точніше дату і час на досудовому розслідуванні встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс для власного вживання, без мети збуту. 
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 знаходячись в АДРЕСА_2 , поблизу свого будинку незаконно шляхом зірвання придбав кущ рослини коноплі та перевіз до місця свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де вищевказану рослину висушив, після чого шляхом відділення гілок верхівок від стовбурів рослини та їх подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та в подальшому став незаконно зберігати без мети збуту та став незаконно його зберігати до моменту вилучення працівниками поліції 01.08.2024.
Так, 01.08.2024, під час огляду проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , старшим лейтенантом поліції сектору ювенальної поліії ОСОБА_6 було виявлено в приміщені квартири, а саме на балконі 2 рослини (кущі) зеленого кольору невідомого походження, ззовні схожих на канабіс. 
В подальшому, 01.08.2024, в період часу з 12 год. 54 хв. по 14 год. 45 хв. працівниками поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду було виявлено:
- речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 27,90 г.;
- речовину рослинного походження, що є особливо небезнечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 86,59 г.;
- речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 207,28 г.;
- речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса капабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 9,89 г, 4,46 г, 9,60 г, 5,85 г, 7,26 г, 6,98 г, 7,83 г, 1,03 г, 1,53 г, 8,60 г, 6,53 г, 7,74 г, 20,47 г, 10,83 г, 3,09 г, 9,65 г, 6,43 г, 1,08 г, 5,21 г, 1,06 г, 1,16 г, 4,28 г, 3,89 г, 2,12 г, 2,39 г, 5,00 г, 0,90 г. Загальна маса канабісу складає 154,85 г.;
- речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 18,44 г.;
- речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса калабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 721,80 г.;
- речовину рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1045,80 г.;
Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс 2262, 66 г - що є великим розміром.
Канабіс, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», Таблиця I, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №700 є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, без мети збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежений, у великих розмірах тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
27 вересня 2024 року між прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Дана угода надійша до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно з угодою прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, останній у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Крім того, при укладанні угоди, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язувався:
а) беззастережно визнати в повному обсязі свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в обсязі повідомленої йому підозри, та беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в обсязі висунутого обвинувачення у судовому провадженні;
б) співпрацювати у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншими особами, оскільки, як встановлено, такі домовленості мали місце;
в) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження в суді;
г) сприяти суду у дослідженні обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Прокурором при укладанні угоди врахована наявність суспільного інтересу, яка полягає у швидкому судовому провадженні, яке забезпечить повне, своєчасне та невідворотне покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, а також запобіганні повторного вчинення кримінальних правопорушень, як підозрюваним, так і іншими особами.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , сторонами визнано щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 , має понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 2 (двох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Згідно з ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання.
При цьому, обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні ним, кримінального правопорушення. Визнав правильність кваліфікації його дій органами досудового розслідування, щиро розкаявся, зазначив, що все усвідомив, більше такого вчиняти не буде.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.
Вказане кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких. 
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Відповідно до положень ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.
Процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 4 543, 68 грн., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 вересня 2024 року укладену між прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_9 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 /двох/ тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 34 000, 00 (тридцять чотири тисячі) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- канабіс, загальною масою 2262, 66 г. (паперова коробка б/з) - знищити. 
Стягнути з обвинуваченого  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на залучення експертів відподно до висновку експерта від 15.08.2024 № СЕ-19/111-24/44661-НЗПРАП, на загальну суму 4 543 грн. 68 коп.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів після проголошення в разі не подачі на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1