Справа № 212/2349/26 
3/212/571/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 17.02.2026 року о 13:10 годин, м. Кривий Ріг, Покровський район, Об`їзна дорога Е/О 56, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 , була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку під час здійснення обгону не дотрималась безпечної дистанції та інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом, що їхав попереду DAF XF 105.460, н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом LAG0-3-39CN під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, що зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 475128, 474777, чим порушила п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 13.3 ПДР України, та відповідно вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю, підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2.3.б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №593976 від 17.02.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 17.02.2026 року о 13:10 годин, м. Кривий Ріг, Покровський район, Об`їзна дорога Е/О 56, керуючи автомобілем «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 , була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не реагувала на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку під час здійснення обгону не дотрималась безпечної дистанції та інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом, що їхав попереду DAF XF 105.460, н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом LAG0-3-39CN під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, що зафіксовано на нагрудні відеореєстратори 475128, 474777, чим порушив п.п. 2.3.б, 12.1, 13.1 13.3 ПДР України;
- схемою місця ДТП, фототаблицею;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, рухалась на авто «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 по Об`їзна дорозі в сторону 173 кварталу, а водій НОМЕР_3 перешкоджав обгону, рухався по серед двох полос по центру дороги. Не зважаючи на ввімкнутий поворотник вліво та безперервний сигнал автомобіля, водій НОМЕР_3 їхав не в своїй полосі, не реагував. Їхала зі швидкістю 65 км., є тормозний путь, у водія НОМЕР_3 немає. В її авто пошкоджено капот, радіатор, бампер, ліва фара від удару в кузов автомобіля, капот зігнутий та ремонту не підлягає;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких їхав по Об`їзній дорозі потихеньку, в зв`язку з плохою дорогою. Відчув поштовх та хрускіт пластмаси. Побачив в дзеркалі червону машину «Skoda Fabia», н.з. НОМЕР_2 . Після ДТП пошкоджено бампер та фара;
- довідкою інспектора відділення адміністративної практики ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 .
За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст.124, 283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна