Справа № 331/105/26
Провадження № 2/331/1361/2026
РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
02 березня 2026 року       м. Запоріжжя 

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю секретаря Постарнак М.М.,
учасники справи :
представники: позивачки – адвокат Соколова Н.І.,
відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи – Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2026 року від ОСОБА_3 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява, яка була уточнена 02 лютого 2026 року (а.с. 47-53) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами розгляду якої позивач просить:
визнати громадянина України ОСОБА_4 , уродженця міста Запоріжжя, батьком дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Запоріжжі та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Запоріжжя;
внести зміни до актового запису про народження № 1197 вчиненого 27 грудня 2011 року Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі відомості про батька «Батько»– ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
внести зміни до актового запису про народження № 978 вчиненого 01 листопада 2012 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міськрайонного управління юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі відомості про батька «Батько»– ОСОБА_7 , громадянин України ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що позивачка з 2010 по 2016 рік проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації шлюбу за по АДРЕСА_1 . Між ними виникли близькі стосунки, вони вели спільне господарство, бюджет, піклувалися один про одного.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька – ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_5 .
Реєстрація дітей відбулася за заявою позивачки та з її слів на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. 
Запис про батька вчинено за вказівкою матері: ОСОБА_8 . Прізвище дітей – ОСОБА_9 , ОСОБА_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 зник безвісти під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Кіндратівка, Сумського району, Сумської області.
ОСОБА_4 постійно визнавав своє батьківство, цікавився здоров`ям дітей, виховував, утримував їх, брав участь у житті. Діти люблять батька, називають "тато". 
Позивачка звернулася до медичної установи з метою встановлення біологічної спорідненості тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 , по відношенню племінниці ОСОБА_6 та племінника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
Згідно висновку спеціаліста № HID25-003143 від 15.12.2025 року свідчить про те, що ОСОБА_1 може бути біологічною тіткою дітей. Ймовірність даної події складає 99,98380975%. А відтак, рідний брат ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дітей, у зв1язку з чим позивачка звернулася до суду з цим позовом.
В суді представник позивачки позовні вимоги свого довірителя підтримала, просить позов задовольнити.
Відповідачі в судів, кожен в окремості, проти позову не заперечують.
Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про час, місце і дату розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
17 лютого 2026 року від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшов лист, в якому представник вказаної установи просить розглянути справу за його відсутності ; питання , порушені у позові, залишає на розсуд суду.
Причина неявки представника ІНФОРМАЦІЯ_10 суду не відома ; будь-яких заяв, клопотань від нього до суду не надходило.
Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя (далі – суд) від 16 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, з наданням позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 41-42).
Ухвалою суду від 16 січня 2026 року провадження у цій справі відкрито ; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 57-58).
Суд, вислухавши доводи представника позивачки, відповідачів, перевіривши доводи сторін матеріалами справи, приходить до такого. 
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 у період з 2010 по 2016 рік проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_1 . Між ними виникли близькі стосунки, вони вели спільне господарство, бюджет, піклувалися один про одного.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася донька – ОСОБА_6 , про що Хортицьким відділом ДРАЦС 27 грудня 2011 року складено актовий запис № 1197 (а.с. 12). 
ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син ОСОБА_5 , про що Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис № 978 (а.с. 13).
Реєстрація відбулася за заявою позивачки та з її слів на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Запис про батька вчинено за вказівкою матері: ОСОБА_8 . Прізвище дітей – ОСОБА_9 та ОСОБА_9 (а.с. 12, 13).
Відповідно до сповіщення сім`ї № 4409 від 24.10.2025 року солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний 11.02.2025 року на військову службу по мобілізації, 05.10.2025 року зник безвісти під час виконання бойового завдання із захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Кіндратівка, Сумського району, Сумської області (а.с. 78). 
Як пояснили в суді учасники справи ОСОБА_4 постійно визнавав своє батьківство, цікавився здоров`ям дітей, виховував, утримував їх, брав участь у житті. Діти люблять батька, називають "тато".
Такі пояснення сторін підтверджені в суді, в тому числі фототаблицями, на яких відображені стосунки між позивачкою, ОСОБА_4 і дітьми - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Позивачка звернулася до медичної установи з метою встановлення біологічної спорідненості тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – рідної сестри ОСОБА_4 по відношенню племінниці ОСОБА_6 та племінника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 . 
Згідно висновків спеціаліста № HID25-003143 від 15.12.2025 року свідчить про те, що ОСОБА_1 може бути біологічною тіткою дітей. Ймовірність даної події складає 99,98380975%. А відтак, рідний брат ОСОБА_1 може бути біологічним батьком дітей ( а.с.15-28).
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні.
Згідно пункту 3 частини другої статті 125 СК України, якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Згідно статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. 
Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213. 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Крім того, відповідно до частини першої статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
За положеннями статті 134 СК України підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Аналізуючи зазначені норми сімейного права, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 200, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був складений Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 01 листопада 2012 року, актовий запис № 978, в якому: в графі «Батько» вказати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .
Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був складений Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 27 грудня 2011 року, актовий запис № 1197, в якому: в графі «Батько» вказати ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12 березня 2026 року.

Суддя:        Н.Г.Скользнєва