Справа №534/2856/25
Провадження №2/534/1180/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
16 квітня 2026 року м. Горішні Плавні

 
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області 
 
у складі: головуючої судді Комарової Д.Ю.,
 
за участі: секретаря судового засідання Калініної А.І.,

 
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 
ВСТАНОВИВ:

 
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати укладений з відповідачем шлюб, що був зареєстрований 14.02.2020 Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 16.
 
Заявлені вимоги мотивує тим, що стосунки між подружжям погіршилися, порозуміння та почуття зникли, вони стали сторонніми один для одного, перестали розмовляти, будь-які побутові питання призводили до конфліктів або тривалого мовчання. Відповідач не проявляє поваги та турботи, тривалий час не працевлаштований, не забезпечує сім`ю матеріально. Позивач намагалася налагодити стосунки, але всі спроби були марними, шлюбні відносини та спільне господарство припинені тривалий час. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача та її дітей . Позивач має чотирьох дітей, з яких один спільний малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю за домовленістю. Спір щодо майна та місця проживання дитини відсутній, питання аліментів вирішується окремо. Просить розірвати шлюб без заходів примирення, залишити прізвище ОСОБА_4 , судові витрати не стягувати з відповідача, розгляд провести за її відсутності.
 
Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 17 листопада 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
 
Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились.
 
Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу, прости заочного розгляду справи не заперечує.
 
Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, доказів поважності причин неявки не надав, клопотань про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надходило.
 
Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що участь у судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
 
Ухвалою суду від 02.03.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.
 
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
 
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
 
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
 
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.
 
Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 14.02.2020 було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
 
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем.
 
Як убачається зі змісту позовної заяви та доданих доказів, сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, миритись не бажають, їх сім`я фактично розпалась, на що заперечень від відповідача не надходило.
 
Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
 
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
 
Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
 
Відповідно до ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
 
Суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та її дітей, можливості відновлення подружніх стосунків не встановлено, примушування до збереження шлюбу не допускається.
 
Отже, суд уважає, що позовна вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
 
Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем при зверненні до суду судового збору, про що свідчить квитанція про сплату судового збору від 22.10.2025. Позивач просить судові витрати не стягувати з відповідача.
 
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 105, 110-114 СК України, ст. 263-265, 272-274 ЦПК України, суд

 
УХВАЛИВ:

 
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
 
Шлюб, зареєстрований 14 лютого 2020 року Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), за актовим записом № 16 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , – розірвати.
 
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_4 .
 
Судові витрати не стягувати з відповідача.
 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

 
Відомості про учасників справи:

 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

 
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., адреса: АДРЕСА_2 .

 
Суддя     Д.Ю. Комарова