справа № 208/2456/26
№ провадження 3/208/789/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2026 р.  м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Данилів С.В., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Заводського районного суду міста Кам`янського від 19.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення за:
-ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;
-ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначено ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Відповідно до постанови Заводського районного суду міста Кам`янського від 19.03.2026, в якій було ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. 
Однак, у вказаній постанові, при зазначені даних громадянина, який притягується до адміністративної відповідальності, судом допущено описку та помилково зазначено по батькові « ОСОБА_2 », однак відповідно до паспортних даних правильним по батькові ОСОБА_1 є « ОСОБА_3 ».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особі, які притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст.283, 294 КУпАП, ст.379 КПК, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену у постанові Заводського районного суду міста Кам`янського від 16.02.2026 описку.
Вважати правильним зазначення анкетних даних особи, що притягається до адмістративної відповідальності « ОСОБА_1 . 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         С.В. Данилів