Справа № 751/316/26 
Провадження №3/751/415/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г. 
при секретарі Курач В.С.,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого машиністом Укрзалізниці, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2025 року об 11 год. 33 хв., за адресою: місті Чернігів вул. Попова, 16, громадянин ОСОБА_1 , згідно ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» на законну вимогу поліцейського майора поліції ОСОБА_2 в категоричній формі відмовився надати для ознайомлення військово-обліковий документ разом з документом, що посвідчує особу, а також відмовився присісти в службовий автомобіль з метою проїхати до підрозділу поліції в межах встановлення особи останнього. 
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 458250 від 27.12.2025 року за ст. 185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відмовився від виконання відповідних вимог поліцейського, оскільки в нього був відсутній поліцейський жетон, а також він не представив службове посвідчення. 
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №458250 від 27.12.2025 року за ст. 185 КУпАП; відеозаписом до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №458250 від 27.12.2025 року; протоколом АА №007863 про адміністративне затримання за ч. 1 ст. 260 КУпАП від 27.12.2025 року; рапортом ПОГ СПОГ ВВГ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 27.12.2025, поясненнями ОСОБА_3 від 03.01.2026, ОСОБА_4 від 03.01.2026, ОСОБА_5 від 03.01.2026 та ОСОБА_6 від 03.01.2026, які суд вважає належними доказами по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. 
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.
Доводи ОСОБА_1 не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються відеофіксацією з місця події адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП суд,-   

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави (Призначення платежу: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. 
Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ст.291 КУпАП постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.  

Суддя: О.Г. Деркач