Справа № 545/529/26
Провадження № 3/545/186/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді:Путрі О.Г.,
при секретарі:Білик М.В.
розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Глушка Сергія Станіславовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
26.02.2026 року від представника ОСОБА_1 – адвоката Глушка Сергія Станіславовича, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судовий розгляд справи призначено 06.04.2026 року о 16 год. 10 хв.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку
Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.
За положеннями ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Глушка Сергія Станіславовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Глушка Сергія Станіславовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання призначене 06.04.2026 року о 16 год 10 хв., та в разі необхідності подальші судові засіданні, провести в режимі відеоконференції з представником потерпілого ОСОБА_1 - адвокатом Глушко Сергієм Станіславовичем, через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСІТС) на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua з особистого кабінету представника. 
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           О.Г.Путря