Справа № 686/972/26 
Провадження № 3/686/746/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Постановою суду від 06.02.2026 року призначено судову інженерно-транспортну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
04.03.2026 року від судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України Вельбоя В.В. надійшло клопотання про уточнення відомостей (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи.
З метою уточнення відомостей (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи, представником потерпілої ОСОБА_2 – адвокатом Стаднічуком В.Л. надано флеш-носій з відеозаписом ДТП, захисником ОСОБА_1 – адвокатом Гуменюк О.С. надано дислокацію технічних засобів регулювання дорожнього руху по вул. Козацькій в м.Хмельницькому та подано клопотання про доповнення питань до судової інженерно-автотранспортної експертизи. 
Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та поставлення додаткових питань для проведення інженерно-автотранспортної експертизи. 
Керуючись ст. 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
постановив:

Клопотання судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України Вельбоя В.В. – задоволити. 
На вирішення експерта поставити питання для проведення судової інженерно - автотранспортної експертизи: 
1.Як повинна була діяти водій автомобіля «Tesla model Y» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України ?
2.Як повинен був діяти водій автомобіля «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці згідно з вимогам Правил дорожнього руху України ?
3.Яка швидкість руху була в автомобіля «Tesla model Y» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , перед дорожньо-транспортною пригодою, відповідно до відеозапису ? 
4.Скільки часу проходить з моменту перетину автомобілем «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_3 межі перехрещення проїзних частин вул. Яремчука - Козацька до моменту зіткнення із автомобілем «Tesla model Y» д.н.з. НОМЕР_2 ?

5.Чи мала технічну можливість водій автомобіля «Tesla model Y» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення транспортних засобів з часу встановленого у 4 запитанні ?
6.У разі перевищення швидкості водієм автомобіля «Tesla model Y» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , чи може перебувати дане перевищення швидкості в причинному зв`язку з настанням дорожньої пригоди?
7.Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 уникнути зіткнення транспортних засобів ?
8.Чи перебуває порушення водієм автомобіля ««Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимог п. 8.4 (б), 16.11 Правил дорожнього руху в причинному зв`язку з настанням ДТП ?
9.Дії якого з водіїв не відповідають вимогам Правил дорожнього руху та з технічної точки зору знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП?
Вихідні дані дорожньо-транспортної пригоди:
- місце ДТП – м. Хмельницький, нерегульоване перехрестя вул. Н.Яремчука-вул. Козацької;
- загальна ширина проїзної частини - згідно зі схемою ДТП та дислокацією технічних засобів регулювання дорожнього руху по вул. Козацькій в м.Хмельницькому;
-дорожні умови - згідно зі схемою ДТП, дислокацією технічних засобів регулювання дорожнього руху, відеозаписом, поясненнями водія ОСОБА_1 , які наявні в постанові суду від 06.02.2026 року, поясненнями водія ОСОБА_2 , які наявні в постанові суду від 06.02.2026 року;
-розташування транспортних засобів - згідно зі схемою ДТП, відеозаписом, поясненнями водія ОСОБА_1 , які наявні які наявні в постанові суду від 06.02.2026 року, поясненнями водія ОСОБА_2 , які наявні в постанові суду від 06.02.2026 року; 
-відомості про сліди, залишені транспортними засобами на місці події, - згідно зі схемою ДТП;
-відомості про пошкодження автомобілів - згідно зі схемою ДТП.
Передати експерту для проведення дослідження матеріали справи № 686/972/26.
Експертизу провести у строк, визначений законодавством та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду    В.А. Навроцький