Справа № 296/1793/26
3/296/828/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдат – водій, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2026 року о 08 год 27 хв в м. Житомирі, вул. Корольова, 18 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Kadett д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив обгін на перехресті, при цьому не дотримався безпечної швидкості та інтервалу і здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався попереду, під керуванням водія ОСОБА_2 , який в свою чергу здійснював розворот.
Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, потерпілі відсутні.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. п. 14.6а, 13.1, 14.2б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 31.03.2026 року, ОСОБА_1 не з`явився, проте 31.03.2026 року о 09 год 45 хв судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не відбулось у зв`язку із надходженням повідомлення про замінування Будинку Правосуддя, що становило небезпеку для життя працівників та відвідувачів суду. В судовому засіданні 20.04.2026 року ОСОБА_1 вину у вчиненні ним ДТП 12.02.2026р. за обставин, викладених в протоколі, визнав, пояснив, що не зрозумів дії водія Opel Astra, що рухався попереду, та допустив з ним зіткнення.
Водій ОСОБА_2 до суду в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи двічі повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не надходило.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 589369 від 12.02.2026 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6652256 від 12.02.2026 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 від 12.02.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.02.2026 року, схему місця ДТП від 12.02.2026 року, рапорт поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції К. Котвіцької від 12.02.2026 року, довідку старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 13.02.2026 року, письмову заявку ОСОБА_1 від 12.02.2026 року на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms –повідомлення, відеозапис з боді камери інспектора патрульної поліції, із фіксацією оформлення матеріалів за фактом ДТП 12.02.2026р., безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 20.04.2026р., суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, із врахуванням його пояснень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 12.02.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача(МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106. 
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення. 

Cуддя Людмила ШИМОН