Сарненський районний суд 
Рівненської області 
_________________________________________________

Справа № 572/455/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
17 лютого 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Слободянюка Б.К., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
права та обов`язки передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №573866 від 23.01.2026 року, ОСОБА_1 , 23.01.2026 року о 16 год. 26 хв. в м. Сарни по вул. Ринкова керував автомобілем марки Toyota Prius номерний знак НОМЕР_1 (МИРІК) під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем BMW Х5, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив, вимоги п.13.3, Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, просив закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях та пояснив, що в даній ДТП винна ОСОБА_2 , оскільки вона могла уникнути зіткнення, якби знизила швидкість руту та зайняла максимально праве положення за що її було притягнуто до відповідальності. Пояснив, що він рухався по своїй смузі руху, побачив що автомобіль рухався йому на зустріч та зайняв максимально праве положення щоб автомобілі могли роз`їхатись. 
Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.01.2026 року на ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, докази того, що ДТП відбулося з його вини відсутні. 
До протоколу були долучені: схема місця ДТП, на якому видно, що зіткнення відбулося біля блокпоста; копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №573853 від 23.01.2026 року на ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, їх письмові пояснення.
Стороною захисту було долучено відеозапис з реєстратора, на якому зафіксований момент ДТП та копію постанови Сарненського районного суду рівненської області від 10.02.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП
Відповідно до вимог статті 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Поліцейським в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху: п.13.3 відповідно до якого Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Разом з тим, судом не було встановлено порушення ПДР вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п.1.4 ПДР 1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, а тому згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: