Справа № 344/7174/26 
Провадження № 3/344/1986/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Болюк І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм-електриком-оператором групи енергетичного забезпечення технічної позиції підготовки ракет військової частини НОМЕР_2 , старшого солдата, за ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
В С Т А Н О В И В: 

12.04.2026 року близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 було виявлено відсутність у розташуванні підрозділу старшого солдата ОСОБА_1 , який самовільно залишив місце служби. 13.04.2026 року близько 09 год. 30 хв. старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся в розташування військової частини НОМЕР_2 та приступив до виконання службових обов`язків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, ствердив все вищенаведене.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП, за вищевказаних обставин.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї провини, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом серія ЛВІ №86 від 13.04.2026 року про військове адміністративне правопорушення; копією військового квитка Серія НОМЕР_3 від 19.05.2009 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №355 від 07.12.2023 року, згідно якого старший солдат ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 07.12.2023 року по даний час; доповідю про самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) повітряне командування “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” старшим солдатом ОСОБА_1 ; доповідю про повернення старшого солдата військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) повітряне командування “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ОСОБА_1 , в їх сукупності.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.172-11 КУпАП, оскільки він, самовільно залишив місце розташування в/ч НОМЕР_2 тривалістю до десяти діб, без поважних причин.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. 
Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір. 
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, - 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
У разі сплати штрафу документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу, який виніс постанову про накладення цього штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Іннеса БОЛЮК