Справа № 451/1360/25
Провадження № 3-в/451/1/26 

ПОСТАНОВА
03 березня 2026 року місто Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 16.09.2025 в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про розстрочку виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 16.09.2025 рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 20.02.2027.
Заява обґрунтована тим, що постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 16.09.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП. На даний час у ОСОБА_1 склалися обставини, що ускладнюють виконання постанови суду, а саме: несприятлива фінансова ситуація, пов`язана з безробіттям (відсутність доходу), незадовільний стан здоров`я, а також перебування на його утриманні неповнолітньої дитини — ОСОБА_2 , 2012 року народження. У зв`язку з цим заявник не має можливості погасити відразу всю суму боргу. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином.
З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду у відсутності ОСОБА_1 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Ч. 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
П.1 ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачено, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Згідно з ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.
Із матеріалів даної справи встановлено, що постановою судді Радехівського районного суду Львівської області від 16.09.2025 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та стягнуто 605,60 гривень судового збору.
Копія постанови Радехівського районного суду Львівської області від 16.09.2025 була направлена 14.10.2025 до Радехівського ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання (а.с.44).
Як вбачається із матеріалів справи, постановою про закінчення виконавчого провадження, серії ВП №79371942 від 25.11.2025 виконавче провадження з примусового виконання, назва документу – постанова №451/1360/25 виданий 16.09.2025, документ видав – Радехівський районний суд Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 605,60 гривень - закінчено (а.с.47).
Крім того, згідно відповіді Радехівського ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП №79371772 по виконанню постанови №451/1360/25 від 16.09.2025 виданої Радехівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 34 000 грн. Згідно даних АСВП №79371772 стан вищевказаного виконавчого провадження «Прийнятий до виконання» та «Відкрито». Станом на 02.03.2026 залишок боргу, згідно вищевказаного виконавчого документа становить 4 015,40 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, адміністративне стягнення не має на меті лише кару, воно не має стати для особи непосильним тягарем, адже в такому разі справжня його мета не буде досягнута.
Заява ОСОБА_1 обґрунтована складним матеріальним становищем, а також тим, що він являється опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому не може оплатити суму штрафу.
Матеріалами справи підтверджено, що станом на 02.03.2026 залишок боргу за штрафом (з урахуванням подвійного розміру при примусовому виконанні) становить 4 015,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник не ухиляється від сплати штрафу, однак через важке матеріальне становище не в змозі сплатити вказану вище суму штрафу одноразово, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу у розмірі 4 015,40 гривень терміном на 4 місяці, шляхом сплати ним щомісячних платежів по 1 003,85 гривень до повного погашення заборгованості.
Керуючись ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст. ст.12,33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
постановив:
частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови судді.
Розстрочити виконання постанови судді Радехівського районного суду Львівської області від 16.09.2025 у справі № 451/1360/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, який станом на 02.03.2026 становить у розмірі 4 015,40 (чотири тисячі п`ятнадцять гривень, 40 копійок) на чотири місяці зі сплатою штрафу рівними частинами щомісяця в розмірі 1 003,85 (одна тисяча три гривні, 85 копійок), починаючи з дня набрання цією постановою законної сили.
Копію постанови направити до Радехівського ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для виконання.
Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя	О. Патинок