Провадження № 2/470/195/26
Справа № 470/127/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: 
головуючого судді Лусти С.А., 
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2026 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом до відповідачки, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником Горною В.І., що діє на підставі довіреності від 01 грудня 2025 року.
В позові зазначено, що 08 вересня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір (оферти) №08.09.2023-100002983. Відповідно до умов Договору відповідачці надано кредит, у розмірі 3000,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 08 вересня 2023 року на строк, вказаний в заявці. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі, в свою чергу відповідачка свої зобов`язання за Договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, вказаний договір 04 листопада 2023 року було переоформлено, шляхом укладення нового договору №04.11.2023-010000729. Станом на дату подання позову у відповідачки утворилась заборгованість за договором, у розмірі 5940,00 грн., що складається з тіла кредиту 3000 грн. та процентів 2940 грн., які відповідачка в добровільному порядку не сплачує. На підставі зазначеного, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №04.11.2023-010000729 від 04 листопада 2023 року, у розмірі 5940,00 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовних вимог в повному обсязі та не заперечення проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є відповідні докази, причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не направляла (а.с.49).
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
08 вересня 2023 року між позивачем та відповідачкою в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено кредитний договір №08.09.2023-100002983, за яким позивач надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 3000,00 грн. строком на 42 дні, зі сплатою за користування кредитом процентної ставки в розмірі 2,1 % за день від суми кредиту, яка застосовується протягом усього періоду кредитування. Про вказане свідчать копія заявки до кредитного договору від 08 вересня 2023 року, підписаної відповідачкою електронним підписом, копія пропозиції про укладення договору (оферта) від 08 вересня 2023 року та копія підтвердження укладення кредитного договору від 08 вересня 2023 року, також підписаних відповідачкою одноразовим ідентифікатором (а.с.18-25).
14 листопада 2023 року між позивачем та відповідачкою в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було переукладено вказаний кредитний договір, шляхом укладення нового кредитного договору №04.11.2023-010000729, за яким відповідачці надано у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 3000,00 грн. строком на 42 дні, зі сплатою за користування кредитом процентної ставки «економ», в розмірі 2 % за день від суми кредиту, яка застосовується протягом первинного періоду кредитування (14 днів) та процентної ставки «стандарт», в розмірі 2,5 % за день від суми кредиту, яка застосовується протягом усього періоду кредитування, крім первинного. Про вказане свідчать копія заявки до кредитного договору від 04 листопада 2023 року, підписаної відповідачкою електронним підписом, копія пропозиції про укладення договору (оферта) від 04 листопада 2023 року та копія підтвердження укладення кредитного договору від 04 листопада 2023 року, також підписаних відповідачкою одноразовим ідентифікатором (а.с.26-32).
Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, перерахувавши відповідачці грошові кошти на її картковий рахунок, що підтверджується квитанцією АТ АБ «ПриватБанк» від 08 вересня 2023 року, однак остання не виконала взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернула, у зв`язку з чим їй нараховано заборгованість, в розмірі 5940,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2940,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.33,42).
Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує.
Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору.
Згідно з пунктом 6 статті 3 ЦК України справедливість, добросовісність та розумність належать до загальних засад цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися вiд вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
За вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, розрахунок заборгованості відповідачкою не спростовано. 
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та не в повному обсязі розрахувалася з позивачем за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом, в розмірі 5940,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору, в розмірі 2662,40 грн. (а.с.43).
Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором №04.11.2023-010000729 від 04 листопада 2023 року, в розмірі 5940,00 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту та 2940,00 грн. заборгованість за відсотками.
Стягнути з  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2662,4 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місце знаходження: вул. Саксаганського, 133-А м. Київ, 01032.
Відповідач:  ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 20 березня 2026 року. 

Суддя   С.  А.  Луста