Харківський районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2026 року     
Справа №635/1038/26
Провадження №3/635/849/2026
Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення  відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
УСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31 січня 2026 року відносно  ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП.
Згідно вищевказаного протоколу НГУ №470225 від 31 січня 2026 року, вбачається, що головний сержант ОСОБА_1 29 січня 2026 року о 13 годині 20 хвилин був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на території військового містечка ВЧ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 в умовах дії режиму воєнного стану. Алкогольне сп`яніння засвідчено за допомогою алкотестеру АлкоФор-505 в присутності двох свідків з результатом - 1,039 проміле.
Відповідно до статті 278 КУпАП орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно вимог частини 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 , яке не відноситься до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області.
Положення частини 2 статті 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
При цьому, суд звертає увагу, що при неузгоджених норм КУпАП він виходить з балансу між надмірним формалізмом та забезпеченням абсолютних основоположних прав людини - право на захист та право бути обізнаним і брати участь у справі, яка матиме наслідком притягнення особи до відповідальності. 
Таким чином, ураховуючи те, що при направленні адміністративного матеріалу з урахуванням місця вчинення адміністративного правопорушення було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для визначення належної підсудності.
На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 276, 278 КУпАП, суд
УХВАЛИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення від 31 січня 2026 року відносно  ОСОБА_1  за частиною 3 статті 172-20 КУпАП повернути до  ІНФОРМАЦІЯ_2  – у зв`язку з непідсудністю Харківському районному суду Харківської області. 
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя          І.О. КАРАСАВА