707/848/26 
3/707/281/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2026 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП, НОМЕР_1 уродженця с. Йосипенки Вінницької області, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , навідника, солдата військової частини НОМЕР_2 

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи солдатом, навідником військової частини НОМЕР_2 , 27.02.2026 року близько 17 години 00 хвилин, в умовах особливого періоду, виконував обов`язки військової служби на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння відмовився у КНП “ЧОНД”, що підтверджується висновком від 27.02.2026 р. № 140.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП – відмова військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.
У судове засідання явку ОСОБА_1 уповноваженими особами військової частини забезпечено не було. Оскільки відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення за ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби, судом з урахуванням вказаного строку направлено смс-повідомлення із судовою повісткою про виклик до суду ОСОБА_1 однак останній, будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, до суду не з`явився. Враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 172-20 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за наявними матеріалами. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2026 р. № КИЧк 209 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;
- висновком № 140 КНП “ЧОНД” від 27.02.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 27.02.2026 року о 18:50 годині від проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння відмовився;
- копією військового квитка серії НОМЕР_3 від 10.06.1996 року;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 27.02.2026 р., відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу – аналізатора вмісту парів алкоголю “Алконт-М” № 00273-15.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, які обтяжують чи пом`якшують його відповідальність судом не встановлено.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .
Згідно вимог п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ “Про судовий збір” ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283,284 КУпАП,-
у х в а л и в:

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:   В.  В.  Морозов