ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/5556/26
провадження № 2-др/753/100/26
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що під час ухвалення рішення суду від 20.04.2026 не було вирішено питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
В судове засідання сторони не викликались на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.
20.04.2026 рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено повністю. Стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 11 664,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Представник позивача звернувся з заявою про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.
Визначаючи розмір понесених витрат, суд виходить з наступного.
За змістом ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим на виконання робіт, та ціною позову.
За приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката.

Суд зобовязаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобо`язаний присуджувати всі витрати на адвоката, якщо встановить, що розмір гонорару є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на простоту справи та типовий характер спору.
Враховуючи, що дана справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження, є справою незначної складності (стягнення заборгованості за мікрокредитом), а обсяг наданої правничої допомоги (підготовка позову та заяви) не потребував значних часових витрат, суд вважає, що заявлений розмір витрат у сумі 8000,00 грн є дещо завищеним.
З урахуванням критеріїв розумності та співмірності, суд приходить до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн будуть справедливими та достатніми для відшкодування понесених позивачем витрат у даній категорії справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Усенка Михайла Ігоровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 753/5556/26 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, місце реєстрації: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок).
В решті вимог заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Повний текст додаткового рішення виготовлено 27.04.2026.

Суддя: Комаревцева Л.В.