Справа № 493/441/26 
Провадження № 3/493/157/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року м. Балта Одеської області 
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , студентки 1 курсу БПТАУ, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, 
-за вчинення правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А : 

18.02.2026 року о 20 год. в с. Козацьке на центральній вулиці неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , палила цигарки. 
19.02.2026 року об 11:30 год. за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 23, м. Балта, біля автостанції у парку неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у громадському місці розпивала слабоалкогольні напої та знаходилася з ознаками сп`яніння. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що вину визнає.Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової її присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина  ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 564191 від 19.02.2026 року, БВА № 037008 від 19.02.2026 року. 
Письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 18.02.2026 року в с. Козацьке на автобусній зупинці вона палила цигарку, біля неї проїжджали працівники поліції, яки зупинилися та зробили їй зауваження. 19.02.2026 року у м. Балті у парку вона вживала слабоалкогольний напій, в цей час до неї підійшли працівники поліції та зробили їй зауваження. 
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 19.02.2026 року їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її неповнолітня донька ОСОБА_1 18.02.2026 року на зупинки палила цигарки, 19.02.2026 року розпивала слабоалкогольні напої. Надалі зобов`язується контролювати доньку. 
Сукупність вказаних доказів підтверджує, що ОСОБА_1  вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, а саме курила тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, та розпивала спиртні напої в громадському місці.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її неповнолітній вік, вважає необхідним застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження відповідно ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

До неповнолітньої ОСОБА_1  за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 175-1 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП, застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.
СУДДЯ