Справа № 446/640/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12019140220000362 від 19.08.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2019 за №12019140220000362, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Судове засідання у даній справі призначено на 05.03.2026 о 12 год. 00 хв. про що належним чином повідомлено учасників справи.
23.02.2026 обвинувачений подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участі із Шептицьким міськрайонним судом Львівської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 за станом здоров`я, є інвалід другої групи, людиною похилого віку не може прибути до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Дослідивши матеріали клопотання про проведення відеоконференції, суддя дійшов наступного висновку.
Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення военного стану або під час карантину, встановленого КМУ;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Виходячи зі змісту ст. 336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення. Відповідно, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом виключно за умови доведеності однієї із підстав визначених в ч. 1ст. 336 КПК України.
Отже, у клопотанні про забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції повинні бути наведені обставини, на які учасник судового провадження посилається як на підставу для задоволення клопотання, але й обов`язково надані докази, якими обґрунтовується застосування однієї з підстав, зазначеної в ч. 1ст. 336КПК України.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
Для проведення судового засідання у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.
Обвинуваченим ОСОБА_2 не обґрунтовано необхідності здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, не надано доказів наявності обставин передбачених ч. 1ст. 336 КПК України, а отже не встановлено достатніх підстав для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.336,369 КПК України, суд-
постановив:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя        ОСОБА_1