Справа № 766/6930/25
н.п 1-кп/766/3013/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області 
в складі головуючого судді – ОСОБА_1 ,
при секретарі – ОСОБА_2 , 
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 (на відеоконференції), 
розглянувши у відкритому судовому засіданні за процедурою спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.04.2025 року за № 22025230000000190, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.6 ст. 111-1, ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 436-2 КК України-
в с т а н о в и в:

Громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Херсон, у серпні 2022 року, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на здійснення інформаційної діяльності проти України, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, діючи за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами – учасниками т.зв. проекту «Улицы Херсона», прийняв активну участь у створенні російськомовного відеоконтенту, будучи достеменно проінформований про його подальше поширення в засобах масової інформації, як то телебачення та інтернет ресурси, усвідомлюючи при цьому можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб.
Так, в серпні 2022 року, але не пізніше 11.08.2022, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами – т.зв. учасниками проекту «Улицы Херсона» та фінансової підтримки військового керівництва рф та окупаційної влади, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , будучи достеменно поінформований про здійснення відеозйомки, взяв участь у так званій патріотичній акції по знищенню української символіки шляхом розфарбування стін будинків кольорами російського прапора, про що було виготовлено відеосюжет з наданням коментаря наступного змісту: «В Херсонской области самого Херсона поддерживают непосредственно проект «Чистый город, чистые улици», мы убираем символики, убираем Украинские флаги по всем улицам Херсона, так как молодеж считает вместе с отстальными что это фашистская символика, которая несет за собой только горе и разочарование, смерть и убийства, поэтому молодеж поддерживает, она подерживает ее политику и поддреживает военных и убирает на данный момент все фашистские символики с улиц Херсона, Херсонской области», в якому містяться висловлювання у формі встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічних закликів з метою зміни меж території або державного кордону України, а також виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація держави-агресора російської федерації, який у подальшому 11.08.2022 було поширено на Інтернет-ресурсі https://antimaydan.info/ за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , у серпні 2022 року, але не пізніше 11.08.2022, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами – т.зв. учасниками проекту «Улицы Херсона» та фінансової підтримки військового керівництва рф та окупаційної влади, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме на вулиці Макарова, будучи достеменно поінформований про здійснення відеозйомки, взяв участь у так званій патріотичній акції по знищенню української символіки шляхом розфарбування кольорами російського прапорапаркану ДП «Херсонська біологічна фабрика», про що невстановленими особами виготовилено відеосюжет, в ході якого невстановленою особою надано коментар наступного змісту: «Мы убираем их символики, убираем украинские флаги, по всем улицам Херсона, так как молодежь считает вместе с остальными, что это фашистская символика, которая несет за собой только горе и разочарование», в якому міститься висловлювання у формі встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічних закликів з метою зміни меж території або державного кордону України, а також виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація держави-агресора російської федерації, який у подальшому 11.08.2022 було поширено в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 під назвою: «Проект « ІНФОРМАЦІЯ_6 », молодёжь против нацистской символики и идеологии. Работайте, младшие братья».
Крім того, в серпні 2022 року, але не пізніше 30.08.2022, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами – т.зв. учасниками проекту «Улицы Херсона» та фінансової підтримки військового керівництва рф та окупаційної влади, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме на вулиці Дружби, будучи достеменно поінформований про здійснення відеозйомки, взяв участь у так званій патріотичній акції по знищенню української символіки шляхом розфарбування кольорами російського прапорапаркану промислової території, про що було виготовилено відеосюжет, який у подальшому 30.08.2022 було поширено на веб-сайті « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою: «Активисты общественного проекта «Улицы Херсона» провели очередную акцию по закрашиванию нацисткой символики».
Тобто, у серпні 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи в тимчасово окупованому м. Херсон, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, всупереч врегульованим чинним законодавством України суспільним відносинам у сфері національної безпеки України, прийняв активну участь у здійсненні інформаційної діяльності, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, шляхом вчинення активних дій у вигляді розфарбування кольорами російського прапорапарканів м. Херсону, про що виготовлялись відеосюжети, в яких містяться публічні заклики до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічні заклики з метою зміни меж території або державного кордону України, будучи достеменно проінформована про їх подальше поширення в засобах масових інформацій в мережі Інтернет та інших джерелах публічної інформації, переважно російськомовного контенту та тих, що контролюються державою-агресором. 
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України як колабораційна діяльність, тобто у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.
Крім того,  ОСОБА_5 , будучи громадянином України, у червні 2022 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Херсон, достовірно володіючи інформацією, що з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України та з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, зокрема території Херсонської області, та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора у проведенні агресивної війни проти України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон,вступив у злочинну змову з невстановленими особами, спрямовану на поширення матеріалів, із закликами до вчинення дій, направлених на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також доведення цих матеріалів до відома місцевих мешканців м. Херсон Херсонської області.
У подальшому, ОСОБА_5 , у період з червня 2022 року по вересень 2022 року, на виконання злочинного задуму, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, отримував від невстановлених в ході досудового розслідування осіб біля«Будинку Профспілок» (м. Херсон, просп. Ушакова, б.25), де під час окупації розміщувалась частина працівників т.зв. «департамента молодежи и спорта ВГА Херсонской области» та представники спецслужб країни агресора, матеріали, а саме друковані видання газети «Надднепрянская правда Издание военно-гражданской администрации Херсонской области» № 1 від 29.06.2022, № 2 від 08.07.2022, № 3 від 14.07.2022, № 4 від 21.07.2022, № 5 від 28.07.2022, № 6 від 04.08.2022, № 7 від 11.08.2022, № 8 від 18.08.2022, № 9 від 25.08.2022, № 10 від 02.09.2022, № 11 від 08.09.2022, № 12 від 16.09.2022, №13 від 23.09.2022, які у подальшому поширював разом з іншими невстановленими особами серед місцевого населення в місцях найбільшого скупчення людей тимчасово окупованого міста Херсон, а саме біля Дніпровського, Центрального, Північного ринків, ринку «Три штика», оптової бази, розташованої на проспекті Сенявіна в м. Херсоні, тощо. При цьому тексти газет «Надднепрянская правда», видавництва т.зв. «военно-гражданской администрации Херсонской области» за наступними номерами: № 6 від 04.08.2022, № 8 від 18.08.2022 та №13 від 23.09.2022 містять публічні заклики до зміни меж території, а саме – від`єднання (шляхом ведення війни і проведення на окупованих територіях організованих окупаційною адміністрацією референдумів) від України частини її території (Луганської, Донецької, Херсонської, Запорізької, Миколаївської областей).
Встановлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження та міститься у таких публікаціях: 
У публікаціях: «Херсон считается русским городом. Исторически так сложилось, что он был основан как российский город-порт, и строили его, и заселяли его люди с разных россыйских губерний. Поэтому сейчас мы просто-напросто возвращаемся в свою родную «российскую» гавань..», «… совершенно очевидно, что необходимо вернуться на нашу историческую родину – в Россию. Самый простой и демократический способ для этого — проведение референдума…» (фрагмент публікації у випуску № 6 від 04.08.2022 газети «Надднепрянская правда»); «Донбас возвращается домой», «… Мы не нуждаемся в признании с их стороны итого референдума. Мы возвращаемся домой, в Россию, и это главное…», «...Референдум был организован и проведен на самом высоком уровне в соответствии со всеми общепризнанными принципами и нормами международного права. Законность голосования также подтверждена иностранными наблюдателями, которые назвали его ход легитимным и не вызывающим сомнения в демократичности процедуры…», «Мы, жители Херсонской области, исторически, мировозренчески, а теперь (после долгих лет пребывания под властью преступного нацисткого режима) снова фактически члены одной большой российской семьи. Юридически стнем ею уже совсем скоро. После референдума…» (фрагмент публікації у випуску № 8 від 18.08.2022 газети «Надднепрянская правда»);  «ХЕРСОНЩИНА – ЭТО РОССИЯ! ВМЕСТЕ НАВСЕГДА», «наша сила в единстве!» (фрагмент публікації у випуску №13 від 23.09.2022 газети «Надднепрянская правда») - наявні висловлювання, що містять публічні заклики до зміни меж території України або державного кордону України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 110 КК України, а саме у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_5 , у період з червня 2022 року по вересень 2022 року, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Херсон, на виконання злочинного задуму, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, отримував від невстановлених в ході досудового розслідування особи в«Будинку Профспілок» (м. Херсон, просп. Ушакова, б.25), де під час окупації розміщувалась частина працівників т.зв. «департамента молодежи и спорта ВГА Херсонской области» та представники спецслужб країни агресора, матеріали, а саме друковані видання газети «Надднепрянская правда Издание военно-гражданской администрации Херсонской области» № 1 від 29.06.2022, № 2 від 08.07.2022, № 3 від 14.07.2022, № 4 від 21.07.2022, № 5 від 28.07.2022, № 6 від 04.08.2022, № 7 від 11.08.2022, № 8 від 18.08.2022, № 9 від 25.08.2022, № 10 від 02.09.2022, № 11 від 08.09.2022, № 12 від 16.09.2022, №13 від 23.09.2022, які у подальшому поширював разом з іншими невстановленими особами серед місцевого населення в місцях найбільшого скупчення людей тимчасово окупованого міста Херсон, а саме біля Дніпровського, Центрального, Північного ринків, ринку «Три штика», оптової бази, розташованої на проспекті Сенявіна в м. Херсоні, тощо. При цьому тексти газет «Надднепрянская правда Издание военно-гражданской администрации Херсонской области» за наступними номерами: № 1 від 29.06.2022, № 2 від 08.07.2022, № 3 від 14.07.2022, № 4 від 21.07.2022, № 5 від 28.07.2022, № 6 від 04.08.2022, № 7 від 11.08.2022,№ 8 від 18.08.2022, № 9 від 25.08.2022, № 10 від 02.09.2022, № 11 від 08.09.2022, № 12 від 16.09.2022, № 13 від 23.09.2022  містять висловлювання щодо заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, виражені у формі фактичних тверджень та оцінних (оціночних) суджень. 
Встановлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження та міститься у таких публікаціях: 
У публікаціях: «Новости CBO. Сводка о Специальной военной операции поданным на 7 июля...» (фрагмент публікації «Новости СВО» у випуску № 2 від 08.07.2022 газети «Наддпепрянская правда» на 3 apкyші); «Новости CBO. Вооруженные Силы российской федерации продолжают специальную военную операцию на Украине...» (фрагмент публікації «Новости CBO» у випуску № 3 від 14.07.2022 газети «Наддпепрянская правда» на 2 аркуші) - наявні висловлювання, що містять ознаки заперечення здійснення збройної агресії рф проти України. 
У публікаціях: «Воссоединение: Россиянам разрешили въезд на Херсонщину. С 30 июня гражданам россии разрешен свободный въезд в освобожденные Херсонскую и Запорожскую области...» (фрагмент публікації «Воссоединение. Россиянам разрешили въезд на Херсонщину» у випуску № 2 від 08.07.2022 газети «Надднепрянская правда» на 5 аркуші); «...Освобожденная Херсонщина имеет полное право высказывать свое мнение, с кем дальше строить свое будущее и каким его видит именно она …» (фрагмент публікації «Наше будущее – только в наших руках» у випуску № 5 від 28.07.2022 газети «Надднепрянская правда на 1 аркуші); «...С 10 августа на базе областной телерадиокомпании «Таврия» в Херсоне стартуют занятия первой на освобожденных территориях Украины молодёжной Медиашколы...» (фрагмент публікації «В Херсоне начинает работу первая медиашкола» у випуску №6 від 04.08.2022 газети «Надднепрянская правда» на 12 аркуші); «...Херсонские и российские специалисты продолжают работать над символикой освобождённой Херсонщины...» (фрагмент публікації «Возвращаем Херсонщине русские символы» у випуску № 8 від 18.08.2022 газети «Наддпепрянская правда» на 2 аркуші); «...Николаевская область уже частично освобождена. Это только начало. Область будет полностью освобождена, это неизбежно, так как ее будущее неразрывно связано с российской федерацией. Жители Николаевской области, которая является исторически русской землей, muxo мечтают и ждут освобождения, но запуганы украинскими фашистами и нацистами», - заявил Стремоусов» (фрагмент публікації «Будущее Николаевской области — с россией» у випуску № 8 від 18.08.2022 газети «Надднепрянская правда» на 11 apкyші);  
У публікаціях: «...Впрочем, я невижу никакой крамолы в том, что Херсон считается русским городом. Исторически так сложилось, что он был основан как российский город - порт, и строили его, и заселяли его люди из разных российских губерний. Поэтому сейчас мы просто-напросто возвращаемся в свою родную, «российскую» гавань...» (фрагмент публікації «Херсон возвращается в родную гавань» у випуску № 6 від 04.08.2022 газети «Надднепрянская правда» на 4 apкyшi); «...Николаевская область уже частично освобождена. Это только начало. Область будет полностью освобождена, это неизбежно, так как ее будущее неразрывно связано с российской федерацией. Жители Николаевской области, которая является исторически русской землей, muxo мечтают и ждут освобождения, но запуганы украинскими фашистами и нацистами», -заявил Стремоусов» (фрагмент публікації «Будущее Николаевской области — с россией» у випуску № 8 від 18.08.2022 газети «Надднепрянская правда» на 11 apкyшi); «...Грянуло 24 февраля. Сегодня вoccmaнaвливaemcя историческая справедливость. Херсон возвращается в родную гавань» (фрагмент публікації «Херсон. Прошлое и настоящее» у випуску № 2 від 08.07.2022 газети «Надднепрянская правда» на 6 apкyшi) - наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування тимчасової окупації російською федерацією частини території України.
У публікаціях: «...У нас одна цель — определиться где мы будем. Совершенно очевидно, что необходимо вернуться на нашу историческую родину — в россию. Самый простой и демократический способ для этого — проведение референдума, в организации которого Общественный совет участвует самым активным способом» (фрагмент публікації «Херсон возвращается в родную гавань» у випуску № 6 від 04.08.2022 газети «Надднепрянская правда» на 4 аркуші); «...Николаевская область уже частично освобождена. Это только начало. Область будет полностью освобождена, это неизбежно, так как ее будущее неразрывно связанос российской федерацией. Жители Николаевской области, которая является исторически русской землей, muxo мечтают и ждут освобождения, но запуганы украинскими фашистами и нацистами», - заявил Стремоусов». По его мнению, после освобождения Николаевской области, там также пройдет референдум по вхождению в состав россии» (фрагмент публікації «Будущее Николаевской области — с Россией» у випуску № 8 від 18.08.2022 газети «Надднепрянская правда» на 11 аркуші);  «Выйти из «дикого поля» Референдум по вопросу воссоединения с Россией станет шансом выйти с «дикого поля», заявила в Telegram замглавы администрации Херсонской области ОСОБА_7 ..» (фрагмент публікації «Выйти из «дикого поля» у випуску № 5 від 28.07.2022 газети «Надднепрянская правда» на 2 apкyшi) - наявні висловлювання, що містять ознаки визнання правомірною тимчасову окупацію частини території України.
У публікаціях: «Херсонская область Мы вместе с россией! 30 июля в Херсоне пройдет Общественный форум «Мы вместе с россией...» (фрагмент публікації «Херсонская область мы вместе с россией!» у випуску № 5 від 28.07.2022 газети «Надднепрянская правда» на 2 аркуші); «Декларация «русский Херсон» принята единогласно. В Херсонской области случилось то, что почти все жители ждали не менее, чем три десятка лет. Официально было признано, что народ хочет быть вместе с россией. 30 июля в актовом зале Херсонского государственного университета прошел общественный форум «Мы вместе с россией»...» (фрагмент публікації «Декларация «Русский Херсон» принята единогласно» у випуску № 6 від 04.08.2022 газети «Надднепрянськая правда» на 6 аркуші) - наявні висловлювання, що містять ознаки визнання правомірною тимчасову окупацію частини території України.
У публікаціях: «Воссоединение. Россиянам разрешили въезд на Херсонщину. С 30 июня гражданам России разрешен свободный въезд в освобожденные Херсонскую и Запорожскую области...» (фрагмент публікації «Воссоединение. Россиянам разрешили въезд на Херсонщину» у випуску № 2 від 08.07.2022 газети «Наддпепрянская правда» на 5 apкyшi); «Выйти из «дикого поля» Референдум по вопросу воссоединения с Россией станет шансом выйти с «дикого поля», заявила в Telegram замглавы администрации Херсонской области ОСОБА_7 ..» (фрагмент публікації «Выйти из «дикого поля» у випуску № 5 від 28.07.2022 газети «Надднепрянская правда» на 2 apкyшi) - наявні висловлювання, що містять ознаки виправдовування тимчасової окупації російською федерацією частини території України. 
У публікаціях: «...И предпосылки к возрождению херсонской промышленности появляться исключительно благодаря нашей сегодняшней новой pеальности. А именно — спустя тридцать с лишним лет оголтелого вороватого украинства в регион вошли по-настоящему здоровые ресурсы, способные работать не на разрушение, а исключительно на созидание. Речь, естественно, идет об освободительной специальной операции, которую предприняла российская федерации ив результате которой херсонский регион постепенно, но планомерно вливается в структуру этой великой державы...» (фрагмент публікації «Про болт завода Петровского, или как возродить Херсонскую промышленность» у випуску № 5 від 28.07.2022 газети «Наддпепрянская правда» на 5 аркуші); «...Благодаря помощи России, земли Херсонской области снова смогут радовать богатым урожаем не только херсонцев, но и жителей Крыма и других регионов россии. А сельхоз производители получат стабильный рынок сбыта...» (фрагмент публікації «Богатство Херсонщины — народу» у випуску № 2 від 08.07.2022 газети «Надднепрянская правда» на 7 apкyшi); «Комбайны из россии. Херсонская область получит зерноуборочные комбайны от Минсельхоза...» (фрагмент публікації «Комбайны из россии» у випуску № 5 від 28.07.2022 газети «Надднепрянская правда» на 2 аркуші); «Большой урожай. Больше двух миллионов зерновых планируется собрать на освобожденных территориях Украины, сообщил глава ОСОБА_8 ...» (фрагмент публікації «Большой урожай» у випуску № 8 від 18.08.2022 газети «Надднепрянская правда» на 11 apкyшi); «...Оплата за жилищно-коммунальные услуги для населения будет ниже, чем в Крыму и на Херсонщине до начала спецоперации...» (фрагмент публікації «Тарифы на коммуналку станут ниже» у випуску № 2 від 08.07.2022 газети «Надднепрянская правда» на 8 apкyшi); «Долгожданное решение. Тарифы стали ниже. Коммунальные тарифы в русской Херсонщине стали гораздо ниже, чем при украинском режиме...» (фрагмент публікації «Долгожданное решение. Тарифы стали ниже» у випуску № 5 від 28.07.2022 газети «Наддпепрянская правда» на 1 apкyшi); «..Херсонские дети поедут отдыхать в "Артек" и Нахимовское военно-морское училище...» (фрагмент публікації «Херсонские дети поедym в "Артек" у випуску № 3 від 14.07.2022 газети «Наддпепрянская правда» на 1 аркуші); «...С 10 августа на базе областной телерадиокомпании «Таврия» в Херсоне стартуют занятия первой на освобожденных территориях Украины молодёжной Медиашколы...» (фрагмент публікації «В Xepсоне начинает работу первая медиашкола» у випуску № 6 від 04.08.2022 газети«Надднепрянская правда» на 12 аркуші); «...После окончания спецоперации часть туристов из России предпочтут переполненным пляжам Краснодарского края Херсонщину — прежде всего, путешественники на личных автомобилях, не желающие ехать по пробкам и серпантину...» (фрагмент публікації «С 2014 года турпотоки з россии в Херсонскую область практически omcymсmвyem. Что будет теперь?» у випуску № 3 від 14.07.2022 газети «Наддпепрянская правда» на 6 аркуші); «Туризм российского уровня. Программа развития туризма Херсонской области будет запущена после присоединения региона к России...» (фрагмент публікації «Туризм российского уровня» у випуску № 8 від 18.08.2022 газети «Наддпепрянская правда» на 5 apкyшi); «Медицина Херсонщины. Бесплатно и на качественно ином уровне...”(фрагмент публікації «Медицина Херсонщины. Бесплатно и на качественно ином уровне» у випуску № 5 від 28.07.2022 газети «Надднепрянская правда» на 4 аркуші) - наявні висловлювання, що містять виправдування тимчасової окупації частини території України російською федерацією.
У публікаціях: «Могу вам сказать абсолютно точно: у Вооруженных сил Российской Федерации значительно больше сил», підзаголовок статті «Моряки из Сирии, застрявшие в порту Херсон на судне Sea Lord, получили гуманитарную помощь от своих товарищей из Ассоциации молодежи Херсонской области и херсонской областной организации «Боевое братство», заголовок замітки звеличувального змісту «Победе русского флота посвящается» - у випуску № 12 від 16.09.2022 газети «Надднепрянская правда», та у публікаціях: «..Донбасс возвращается домой», «Мы не нуждаемся в признании с их стороны итогов референдума. Мы возвращаемся домой, в Россию, это главное.», «Референдум был организован и проведен на самом высоком уровне в соответствии со всеми общепризнанными принципами и нормами международного права. Законность голосования также подтверждена иностранными наблюдателями, которые назвали его ход легитимным и не вызывающим сомнений в демократичности процедуры.», «Мы, жители Херсонской области, исторически, мировозренчески, а теперь (после долгих лет пребывания под властью преступного нацистского режима) снова фактически члены одной большой российской семьи. Юридически станем ею уже совсем скоро. После референдума.», «…вы к Херсонской области не имеете никакого отношения. Это освобожденная территория, и все, что вы там делаете, угрозы – это просто бессмысленный крик», «Сегодня мы и наши дети подвергаемся чудовищным актам террора со стороны националистической власти Украины и стран западной Европы – членов НАТО, которые поставляют оружие для убийства мирного населения Херсонщины!», «Не зря ведь ВСУ каждый день обстреливают мирных жителей на своих(!), как они говорят, территориях», Антинародный режим националистов и их «Рада» приняли законы, исключающие возможность общения граждан на русском языке… сея ненависть и вражду между братскими славянскими народами России, Украины и Белоруссии… Они выращивали из наших детей поколение оголтелых русофобов, националистов и откровенных фашистов», «Люди хотят в Россию, потому что точно знают: наши военные их не ограбят, не изнасилуют, не отберут еду, не станут во время обстрелов мирными жителями прикрываться», «Случайные жертвы нацистов не смущают, они говорят: раз уж остались на «оккупированных территориях», то сами «предатели» и «колаборанты», поэтому их нужно убивать», «Однако мы под надежной защитой…» у випуску № 13 від 23.09.2022 газети «Надднепрянская правда» - містяться виправдовування, визнання правомірною повномасштабної збройної агресії, розпочатої у лютому 2022 року, та виправдовування і визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого  ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме у поширенні матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.04.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 22025230000000190 від 07.04.2025 року.
Під час досудового розслідування повістки про виклик ОСОБА_5 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2025 року кримінальне провадження № 22025230000000190 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.6 ст. 111-1, ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 436-2 КК України, надано дозвіл на здійснення провадження відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, направленням за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого, врученням захиснику, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.
Прокурор під час судового розгляду вважав, що обставини, інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушеннь під час судового розгляду знайшли своє підтвердження, просив визнати його винним, та призначити покарання за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 436-2 КК України - 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.2 ст. 110 КК України - у виді 6 років позбавленні волі, з конфіскацією всього належного майна, за ч.2 ст. 28 ч.6 ст. 111-1 КК України у виді 10 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, повязаною із сферою медіа, журналістикою чи розповсюдженням інформації на строк 15 років з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 12 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, повязаною із сферою медіа, журналістикою чи розповсюдженням інформації на строк 15 років з конфіскацією майна.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вважав, що під час судового розгляду вина обвинуваченого ОСОБА_5 була доведена лише частково, за ч.2 ст. 110 КК України, та ч.2 ст.28, ч.2 ст. 436-2 КК України. За якими він просив призначити наступне покарання: за ч.2 ст. 110 КК України - 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, та ч.2 ст.28, ч.2 ст. 436-2 КК України - обмеження волі строком на 3 роки, за ст. 70 КК України, шляхом поглинення призначених покарань, призначити 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. В частині обвинувачення за ч.2 ст. 28, ч.6 ст. 111-1 КК України просив виправдати обвинуваченого за відстуністю події кримінального правопорушення, у звязку з непідтвердженням дослідженими доказами в судовому засіданні факту розповсюдження інформаційної діяльності обвинуваченим, оскільки за матеріалами справи не підтверджено, що обвинувачений здійснював розповсюдження інформаційної діяльності, а лише приймав участь у заходах.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, а саме:
-протоколами огляду від 10.10.2023, відповідно до якого був оглянутий відеосюжет у відкритій мережі Інтернет, а саме на веб-сайті «ZOV Херсон» від 30.08.2022 року про проведення акції з розмалювання російських прапорів з написом «Активисты общественного проекта «Улицы Херсона» провели очередную акцию по закрашиванию нацисткой символики….Так молодежь выражает свое мнение, что Херсон- Русский город»;
-протоколами огляду від 13.09.2023, відповідно до якого був оглянутий відеосюжет у відкритій мережі Інтернет, а саме Телеграм-канала « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.08.2022 року про проведення акції з розмалювання російських прапорів з написом «Проект «Улиці Херсона», молодежь против нацисткой символики и идеологии»;
-протоколами огляду від 13.09.2023, відповідно до якого був оглянутий відеосюжет у відкритій мережі Інтернет, а саме Інтернет ресурсі «Антимайдан» від 11.08.2022 року про проведення акції з розмалювання російських прапорів з написом «Молодежь Херсона избавляется от укропско-бандеровской символики»;
-протоколами огляду від 13.09.2023, відповідно до якого був оглянутий відеосюжет у відкритій мережі Інтернет, а саме в Телеграм каналі «Операція Z: Военкоры Русской Весны» від 23.06.2022 року про проведення акції з розмалювання російських прапорів з написом «Молодежь в Херсоне очищает город от символов нацизма и украинской оккупации»;
-протоколом обшуку від 18.09.2024 року, проведеним за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено записник-щоденник з зображенням гербу та прапора м. Херсон під час окупації; книгу «Знамена победы»; книгу «Октябрь»;
-протоколом огляду від 24.09.2024 року вилучених за місцем проживання речей, а саме: записник-щоденник з зображенням гербу та прапора м. Херсон під час окупації; книгу «Знамена победы»; книгу «Октябрь»;
-копією протоколу обшуку від 11.09.2024 року, проведеним за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено газети «Надднепрянская правда» від 23.09.2022 № 13, від 11.08.2022 № 7, від 23.09.2022 № 13;
-протоколом огляду від 23.09.2024 року вилучених документів, а саме: газети «Надднепрянская правда» від 23.09.2022 № 13, від 11.08.2022 № 7, від 23.09.2022 № 13;
-копією протоколу обшуку від 11.09.2024 року, проведеним в автомобілі «ГАЗ», держномер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено одна упаковка газети "Наднепрянская правда" №6 від 04.08.2022; одна упаковка газети "Наднепрянская правда" №12 від 16.09.2022; одна упаковка газети "Наднепрянская правда" №8 від 18.08.2022; газета "Наднепрянская правда" №1 від 22.07.2022 на 4 арк. 1 екз.; газета "Наднепрянская правда" №10 від 02.09.2022 на 6 арк. кожна 18 екз.; газета "Наднепрянская правда" №4 від 21.07.2022 на 4 арк. кожна 33 екз.; газета "Наднепрянская правда" №11 від 08.09.2022 на 6 арк. кожна 31 екз.; газета "Наднепрянская правда" №13 від 23.09.2022 на 6 арк. кожна 13 екз.; газета "Наднепрянская правда" №3 від 14.07.2022 на 4 арк. кожна 22 екз.;
-протоколом огляду від 23.09.2024 року вилучених документів, а саме: одна упаковка газети "Наднепрянская правда" №6 від 04.08.2022; одна упаковка газети "Наднепрянская правда" №12 від 16.09.2022; одна упаковка газети "Наднепрянская правда" №8 від 18.08.2022; газета "Наднепрянская правда" №1 від 22.07.2022 на 4 арк. 1 екз.; газета "Наднепрянская правда" №10 від 02.09.2022 на 6 арк. кожна 18 екз.; газета "Наднепрянская правда" №4 від 21.07.2022 на 4 арк. кожна 33 екз.; газета "Наднепрянская правда" №11 від 08.09.2022 на 6 арк. кожна 31 екз.; газета "Наднепрянская правда" №13 від 23.09.2022 на 6 арк. кожна 13 екз.; газета "Наднепрянская правда" №3 від 14.07.2022 на 4 арк. кожна 22 екз.;
-копією протоколу обшуку від 18.09.2024 року, проведеним за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_11 , майно, майно, а саме: Буклет із друкованим написом «Херсонская область вместе с Россией! Пенсия граждан России – жителям Херсонской области. Меры поддержки Российской Федерации»- 1098 шт; Випуск газети « Комсомольская правда» від травня 2022 року – 4 шт.; Випуск газети «Надднепрянская правда №7» від 11.08.2022 року -17 шт.; Копія картки плптника ОСОБА_12 – на 1 арк.; Медична довідка придатності до керування транспортним засобом № 867831 – 1 арк.; Довідка про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру від 09.02.2021 – на 1 арк; Георгієвська стрічка – 1 шт.; Блокнот із рукописними записами – 1шт..;
-протоколом огляду від 24.09.2024 року вилучених документів за адресою: АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_11 , майно, майно, а саме: Буклет із друкованим написом «Херсонская область вместе с Россией! Пенсия граждан России – жителям Херсонской области. Меры поддержки Российской Федерации»- 1098 шт; Випуск газети « Комсомольская правда» від травня 2022 року – 4 шт.; Випуск газети «Надднепрянская правда №7» від 11.08.2022 року -17 шт.; Копія картки плптника ОСОБА_12 – на 1 арк.; Медична довідка придатності до керування транспортним засобом № 867831 – 1 арк.; Довідка про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру від 09.02.2021 – на 1 арк; Георгієвська стрічка – 1 шт.; Блокнот із рукописними записами – 1шт.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав за фотознімком ОСОБА_5 як мешканця с. Текстильне, який розповсюджував газети «Надднепрянская правда» серед населення окупованого м. Херсон та розфарбовував паркани м. Херсон кольорами російського прапору;
-протоколами огляду від 10.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав на відеосюжетах ОСОБА_5 як особу, яка розфарбовує паркани м. Херсон кольорами російського прапору;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.10.2023 , відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнав за фотознімком ОСОБА_5 як мешканця с. Текстильне, який розповсюджував газети «Надднепрянская правда» серед населення окупованого м. Херсон та розфарбовував паркани м. Херсон кольорами російського прапору;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав за фотознімком ОСОБА_5 як мешканця с. Текстильне, який розповсюджував газети «Надднепрняская правда» серед населення окупованого м. Херсон та розфарбовував паркани м. Херсон кольорами російського прапору;
-протоколами огляду від 27.09.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнав на відеосюжетах ОСОБА_5 як особу, яка розфарбовує паркани м. Херсон кольорами російського прапору;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнала за фотознімком ОСОБА_5 як мешканця с. Текстильне, який розповсюджував газети «Надднепрняская правда» серед населення окупованого м. Херсон та розфарбовував паркани м. Херсон кольорами російського прапору;
-протоколами огляду від 03.10.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнала на відеосюжетах ОСОБА_5 як особу, яка розфарбовує паркани м. Херсон кольорами російського прапору;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_16 впізнав за фотознімком ОСОБА_5 як мешканця с. Текстильне, який розповсюджував газети «Надднепрняская правда» серед населення окупованого м. Херсон та розфарбовував паркани м. Херсон кольорами російського прапору;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_17 впізнав за фотознімком ОСОБА_5 як мешканця с. Текстильне, який разом з ним розповсюджував газети «Надднепрняская правда» серед населення окупованого м. Херсон;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 24.09.2024, відповідно до якого ОСОБА_18 впізнав за фотознімком ОСОБА_5 як мешканця с. Текстильне, який разом з ним розповсюджував газети «Надднепрняская правда» серед населення окупованого м. Херсон та розфарбовував паркани м. Херсон кольорами російського прапору;
-висновком судової лінгвістичної експертизи №458/23 від 22.07.2024, відповідно до якої у випусках газети «Надднепрянская правда» № 2 від 08.07.2022, № 3 від 14.07.2022, №5 від 28.07.2022, № 6 від 04.08.2022 та №8 від 18.08.2022 наявні висловлювання, що містять ознаки визнання правомірною тимчасову окупацію частини території України, та ознаки заперечення здійснення збройної агресії рф проти України;
-висновком судової лінгвістичної експертизи №21584/23-36 від 05.06.2024, відповідно до якого у текстах примірників газети «Надднепрянская правда» №6 від 04.08.2022, №8 від 18.08.2022, №13 від 23.09.2022 містяться публічні заклики до зміни меж території України, у текстах примірників газети «Надднепрянская правда» №6 від 04.08.2022, №8 від 18.08.2022, №12 від 16.09.2022, №13 від 23.09.2022 та №14 від 07.10.2022 містяться виправдовування, визнання правомірною повномасштабної збройної агресії, розпочатої у лютому 2022 року, та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України;
-висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/102-24/13316-ЛД від 19.07.2024, відповідно до якого у наданих на дослідження протоколах огляду від 13.09.2024 наявні висловлювання у формі інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічних закликів з метою зміни меж території або державного кордону України, а також виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація держави-агресора російської федерації;
-показаннями свідка ОСОБА_17 , наданими в судовому засіданні, відповідно до яких, вказаний свідок повідомив, що він разом з мешканцями с. Текстильне, серед яких був ОСОБА_5 , за пропозицією ОСОБА_19 у період літа 2022 р. розповсюджували газети «Надднепрянская правда» серед населення окупованого м. Херсон, які отримували від ОСОБА_20 . Також з відкритих мереж Інтернет-ресурсів бачив, як ОСОБА_5 розфарбовував паркани м. Херсон кольорами російського прапору;
-показаннями свідка ОСОБА_14 , наданими в судовому засіданні, відповідно до яких, вказаний свідок повідомив, що він влітку 2022 року бачив неодноразово ОСОБА_5 разом з хлопцями з Текстильного мікрорайну, які кожного вечора збирались на стадіоні в районі Текстильного та розбирали російські газети в великій кількості, потім цих хлопців бачив на Дніпровському ринку, які роздавали газети з російською агітацією перехожим. На самому Дніпровському ринку серед хлопців, що розповсюджували газети, він особисто не бачив ОСОБА_21 . Також бачив в різних мобільних додатках Телеграм та Вайбер відео, на якому ця сама група молодих людей, серед яких був ОСОБА_21 , проводили якусь акцію, та малювали балончиком російські прапора на парканах. 
-показаннями свідка ОСОБА_15 , наданими в судовому засіданні, відповідно до яких, вказаний свідок повідомила, що влітку 2022 року, під час окупації Херсонської області, вони разом з компанією збирались в будинку знайомого в с. Текстильний, там спілкувались, відпочивали. Одного разу влітку, перебуваючи в тій компанії, ОСОБА_5 хизувався тим, що він працює на росіян, заробляє гроші, роздає газети з проросійською пропагандою. Також в мережі Інтернет (в різних соціальних мережах, в Телеграм-каналі, в Вайбері) бачила відео, де ОСОБА_5 разом з іншими хлопцями з Текстильного мікрорайону малювали балончиком прапори рф.
-показаннями свідка ОСОБА_18 , наданими в судовому засіданні, відповідно до яких, вказаний свідок повідомив, що він разом з іншими мешканцями с. Текстильне, серед яких був ОСОБА_5 , влітку 2022 року, під час окупації м. Херсона та Херсонської області, за гроші, роздавали газети «Надднепрянская правда» з проросійською агітацією серед населення окупованого м. Херсон, а саме: на території Центрального, Дніпровського, Таврійського ринку. За це їм сплачували кошти до 1000 руб. за виконане завдання. Також він, разом з іншими хлопцями з с. Текстильний, серед яких був ОСОБА_5 , влітку 2022 року, малювали в різних районах м. Херсона російські прапопори, а саме в районі: Таврійський, Острів, біля річки. При цьому, інший хлопець знімав ці акції на камеру, потім це відео віддавали іншій особі, яка розповсюджували це відео в соціальних мережах. За це завдання їм також платили гроші в розмірі 1000 руб.
Також під час судового розгляду було долучено та досліджено наступні документи:
-Постанова про виділення матеріалів від 07.04.2025 року, якою з матеріалів кримінального провадження № 42023232270000077 від 08.09.2023 року було виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за № 22025230000000190 від 07.04.2025 року;
-Постанова про об`єднання кримінальних проваджень від 21.08.2024 року, якою було об`єднані матеріали кримінальних проваджень за № 420232322700000077 від 07.07.2023, № 22024230000000319 від 26.07.2024 року, № 22024230000000359 від 21.08.2024, № 22024230000000360 від 21.08.2024, № 22024230000000361 від 21.08.2024
Оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що всі досліджені докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з положеннями статті 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. (ст.86 КПК України)
За змістом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Згідно з вимогами цієї статті доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 року) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. theUnitedKingdom), n. 161, заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Аналізуючи вказані надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов висновку, що вони є належні та допустимі, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, та отримані в порядку встановленому КПК України. Вказані докази є достовірними, так-як під час судового розгляду стороною захисту не спростовані.
Допитані у судовому засіданні свідки, надавали свої показання добровільно, без будь-якого стороннього примусу, будучи приведені судом до присяги та попереджені про можливі негативні наслідки в разі надання неправдивих показань.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, неприязних відносин, між свідками сторони обвинувачення та обвинуваченим ОСОБА_5 не було, що свідчить про відсутність у свідків будь-яких підстав для спотворення вказаних ними подій, шляхом надання неправдивих показань.
Під час судового слідства не встановлено обставин, на підтвердження того, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вчинено під фізичним чи психологічним примусом.
Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_5 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.
Зміст досліджених судом доказів, а також показів свідків, допитаних в судовому засіданні, дає підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, з власної ініціативи, перебуваючи на тимчасового окупованій території України брав активну участь у заходах політичного характеру, а також акціях та заходах держави-агресора, про що виготовлялись відеосюжети, в яких містились публічні заклики до підтримки дій та рішень держави агресора рф, окупаційної адміністрації держави - агресора, де виправдовував збройну агресію рф проти України та тимчасову окупацію частини території України, розпочату у 2014 році - добровільно, що обумовлено його позитивним ставленням до окупаційної влади, при цьому ОСОБА_5 мав вибір та можливість відмовитись від дій, які є кримінально-караними.
Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 КК України, може вчинятися, зокрема, шляхом розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, метою яких є зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленогоКонституцією України.
Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 КК України, може виражатися, зокрема, у формі поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікації держави-агресора російської федерації.
Відповідно до частини 6 статті 111-1 КК однією із форм колабораційної діяльності вважається здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, активна участь у таких заходах.
Під здійсненням інформаційної діяльності розуміється створення, збирання, одержання, зберігання, використання та поширення відповідної інформації.
Оскільки, відеосюжети та розповсюджені матеріали публікацій містять висловлювання спрямовані на зміну меж території та державного кордону України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікації держави-агресора російської федерації, дії щодо їх створення та поширення утворюють об`єктивні сторони вказаних кримінальних правопорушень.
Також встановлено, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами - учасниками проекту “Улицы Херсона”, прийняв активну участь у створенні російськомовного відеоконтенету, будучи достоменно проінформованим про його подальше поширення в засобах масової інформації ,чим здійснював інформаційну діяльність.
Отже, сукупність досліджених судом достовірних доказів у своєму взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.436-2, ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.6 ст. 111-1 КК України, і обвинувачений винний у їх вчиненні.
При призначенні певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкціях ч.2 ст. 28, ч.6 ст. 111-1, ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 436-2 КК України та відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого та спричинені наслідки.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, суд визнає: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України, згідно якої - юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Тож, враховуючи наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_5 переховується від суду, з урахуванням тяжкості і обставин вчинених кримінальних правопорушень, їх невідворотних наслідків, відсутності обставин, що пом`якшують, та враховуючи обставину, що обтяжують покарання обвинуваченого: вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, з урахуванням особи обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, на обліках в нарко та психдиспансері не значиться, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкцій ч.2 ст. 28, ч.6 ст. 111-1, ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 436-2 КК України, в умовах ізоляції його від суспільства, з застосуванням правил, передбачених ч.1 ст. 70 КК України, а саме:
за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 
- за ч. 2 ст. 110 КК України 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна; 
- за ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України 10 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із сферою медіа, журналістикою чи розповсюдженням інформаціїна строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із сферою медіа, журналістикою чи розповсюдженням інформації, на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно із ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
Як встановлено під час судового розгляду, ухвалами слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.04.2025 року накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , а саме: житлове приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з метою забезпечення конфіскації. 
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 призначається додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю, з метою забезпечення виконання вироку, арешт, накладений на зазначене вище майно, слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1, ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК  України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 436-2 КК України 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; 
- за ч. 2 ст. 110 КК України 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна; 
- за ч. 2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України 10 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною із сферою медіа, журналістикою чи розповсюдженням інформаціїна строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною із сферою медіа, журналістикою чи розповсюдженням інформації, на строк 15 років з конфіскацією всього належного йому майна.
Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання та приведення вироку до виконання.
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади та займатись певною діяльністю рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.04.2025 року – залишити без змін до набрання вироку законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 15145,60 грн. у відшкодуванні судових витрат, повязаних з проведенням судової експертизи. 
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 22.04.2025 на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлове приміщення у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 – залишити без змін до виконання в частині конфіскації майна.
Арешти, накладені ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 24.09.2024 року на речові докази, виявлені за адресою: АДРЕСА_1 – - скасувати.
Речові докази: 
-- записник-щоденник з зображенням гербу та прапора м. Херсон під час окупації; книгу «Знамена победы»; книгу «Октябрь» , вилучені за результатом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового провадження.

        Суддя	        ОСОБА_1