Провадження №2-о/359/102/2026
Справа №359/540/26
РІШЕННЯ
Іменем України

26 березня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
присяжних Вегери Л.Г., Очеретяної І.В.,
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
1. Зміст поданого клопотання.
В січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтував тим, що рішеннямБориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та призначено його опікуном ОСОБА_1 . На даний час психічний стан ОСОБА_2 не змінився, він продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад – помірну розумову відсталість, є інвалідом І групи підгрупи «Б» з дитинства та довічно. ОСОБА_2 не може самостійно себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішеннямБориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року.
2. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі, а також призначено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 . 
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2026 року було задоволено клопотання представника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.
Заявник у судовому засіданні підтримав обставини, викладені у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, та наполягав на його задоволенні.
Представник заінтересованої особи Чешко Л.І. направила до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району. 
Представники особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також підтримали клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
4. Обставини, встановлені судом.
Встановлено, що рішеннямБориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним, а ОСОБА_1 був призначений його опікуном строком на два роки, починаючи від дня набрання рішенням законної сили (а.с.4-5).
Спірні правовідносини регулюються гл.2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.
5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
За змістом ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.
Зі змісту рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – помірну розумову відсталість. 
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 покращився. Натомість, згідно консультаційного висновка спеціаліста лікаря-психіатра КНП «ББЛІЛ» ОСОБА_5 від 31 жовтня 2025 року (а.с.11) ОСОБА_2 встановлений діагноз: помірна розумова відсталість з недорозвитком мови І рівня, він потребує постійного стороннього догляду, являється інвалідом І групи підгрупи «Б» довічно, рекомендовано постійний догляд з боку рідних.
Викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Тому, строк дії рішенняБориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року належить продовжити на два роки.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.1 ч.1, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319, п.5 ч.2 ст.293, ч.6 та ч.8 ст.300 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.
Строк дії рішенняБориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 січня 2024 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, продовжити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення суду – 30 березня 2026 року. 

Суддя:        В.В. Журавський

Присяжні:       Л.Г. Вегера

І.В. Очеретяна