Справа №949/150/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року   м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дубровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 лютого 2008 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано Сварцевицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 3.
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Спільне сімейне життя з відповідачкою фактично не склалося. Між сторонами відсутні взаєморозуміння, взаємна повага та спільні життєві інтереси. Подружжя має різні погляди на життя та сімейні цінності. Між ними постійно виникають конфлікти та сварки, що негативно впливає на психологічний стан членів сім`ї. За словами позивача, відповідачка поводиться агресивно, часто влаштовує скандали, принижує його честь та гідність, у зв`язку з чим між подружжям втрачено взаємну повагу та взаєморозуміння.
Позивач зазначає, що така ситуація у сім`ї призвела до фактичного припинення сімейних відносин. Подружжя не підтримує подружніх відносин, не веде спільного господарства та фактично проживає як сторонні один одному люди. Спроби налагодити сімейні відносини та зберегти сім`ю позитивного результату не дали.
На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сім`я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер. Подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам дітей.
До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просив шлюб розірвати.
Від відповідачки до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій вона позовні вимоги визнала та просила позов задовольнити.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 лютого 2008 року, який зареєстрований Сварцевицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено актовий запис № 3, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2008 року (а.с. 14).
Від даного шлюбу сторони мають двох дітей — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 8, 10).
Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 11 червня 2019 року у справі №605/434/18, яка узгоджується з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, у разі встановлення обставин, що свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та інтересів подружжя або дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку для примирення.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення сторін є неможливим.
Відповідно до ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу та бере до уваги інтереси дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд дійшов висновку, що між сторонами втрачено взаємоповагу та взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені, сім`я розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей.
Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп. у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 223, 247, 259, 263–265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 лютого 2008 року Сварцевицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено актовий запис № 3 — розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1331 грн 20 коп. (одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10 травня 2003 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.
Відповідачка:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 10 січня 2008 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя: підпис  

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області        Оборонова І.В.