Справа № 453/255/26
№ провадження 2/453/455/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді   Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання  Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2023 року, актовий запис №132. Від даного шлюбу дітей у них немає.
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що спочатку їхнє сімейне життя складалось добре. Проте, за останні чотири роки шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Вони втратили взаєморозуміння, між ними виникали сварки через поведінку її сина, який на жаль має психічні розлади. Окреме проживання, впродовж тривалого часу призвело до втрати почуттів, прихильництва та розуміння в цілому. На даний час у їх відносинах взагалі відсутнє порузуміння і повага. Відповідач не вчиняє дій стосовно підтримки його матеріального чи емоційного стану. Відмовляється від можливості зберегти шлюб, не вказуючи їй на причини. Примирення між ними неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. 
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Ясінського Ю.Є. від 17 лютого 2026 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 12 березня 2026 року. 
04 березня 2026 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву (вх.№1565) в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити. 
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак 26 лютого 2026 року подав до суду заяву (вх.№1426) в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. 
Таким чином у судове засідання не з`явились всі учасники процесу.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.
Судом встановлено, що позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу у сім`ї стали відсутність взаєморозуміння, розбіжність в поглядах на сімейні відносини.
Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства. Такі дії викликані, різними поглядами на шлюб, втратою почуття любові кожного із подружжя. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки сторони припинили спільне зобов`язання щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, тому наполягає на розірванні шлюбу.
В силу положень ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та дружини і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, як це зазначено в п. 3 ч. 2 ст. 1 СК України, чого в даному шлюбі, на думку суду, немає.
Керуючись ст.ст. 12, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. 
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 травня 2003 року відділом реєстрації актів громадського стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №132.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомий).

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ