Справа № 277/74/26

П О С Т А Н О В А
іменем України

04 березня 2026 року    селище Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ст.184 ч.1 КУпАП
в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №191540 від 16.01.2026 року, зі змісту якого вбачається, що 16.01.2026 року приблизно о 11 год. 28 хв., перебуваючи у спільному рейді з представниками ССД Чижівської сільської ради за адресою: вул. Привокзальна, 9, кв. 1 в с. Рихальське Звягельського району було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на неї обов`язки по вихованню дітей та створенню належних умов для проживання та розвитку дітей, а саме з 24.06.2025 року по теперішній час відсутнє світло через заборгованість, мати систематично зловживає алкоголем, що є порушенням ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», таким чином ОСОБА_1  вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, а також в суді відсутні відомості про отримання нею судових повісток.
З протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слідує, що останню було повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи відносно неї відбудеться у Ємільчинському районному суді Житомирської області.
Як зазначено Верховним Судом в п.34 постанови від 12 березня 2019 року по справі №910/9836/18 вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 оскільки остання не виявила зацікавленості у присутності на розгляді справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №191540 від 16.01.2026 року, згідно якого 16.01.2026 року приблизно о 11 год. 28 хв., перебуваючи у спільному рейді з представниками ССД Чижівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно виконує покладені на неї обов`язки по вихованню дітей та створенню належних умов для проживання та розвитку дітей, а саме з 24.06.2025 року по теперішній час відсутнє світло через заборгованість, мати систематично зловживає алкоголем, що є порушенням ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про захист прав дитини»; ксерокопією акту обстеження умов проживання, відповідно до якого під час перевірки умов проживання дітей ОСОБА_1 встановлено, що в будинку брудно, без зручностей, відсутнє світло, не створено умов для проживання малолітніх дітей, ксерокопіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 16.12.2014 року, № НОМЕР_2 від 10.04.2014 року та № НОМЕР_3 від 26.11.2015 року згідно яких ОСОБА_1 є матір`ю дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується негативно, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.
Керуючись ст.ст.23-24, 27, 33-35, 184, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф необхідно сплатити на рахунок: UA408999980313030106000006757, отримувач ГУК у Житобл./ТГ смт Ємільчине 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100 призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: №UA518999980313121206000006757, отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смт Ємільчине/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

  Суддя		В.  В.  Заполовський