Єдиний унікальний номер 728/439/26 
Номер провадження 3/728/275/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І., при секретарі Петренко О.Г., 
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 
за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
22.02.2026 року близько 15 год 42 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою в її адресу, висловлював погрози фізичною розправою, ображав, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 , за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
22.02.2026 року близько 15 год 42 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та ображав, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_3 , за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 
22.02.2026 року близько 15 год 42 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: виражався нецензурно в її адресу, висловлював погрози фізичною розправою та ображав, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 , за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 
22.02.2026 року близько 15 год 42 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в присутності дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме, виражався нецензурною лайкою в її адресу, висловлював погрози фізичною розправою та ображав, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 , за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 
22.02.2026 року близько 15 год 42 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно висловлював погрози, образи, погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_6 , за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 
22.02.2026 року близько 15 год 42 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно висловлював погрози, образи, погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_7 , за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 
22.02.2026 року близько 15 год 42 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно висловлював погрози, образи, погрожував фізичною розправою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 у присутності дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого ОСОБА_8 , за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся, запевнив, що в подальшому не буде вчиняти подібного. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №945927, серії ВАД №, серії ВАД № 945929, серії ВАД №945881, серії ВАД №945924, серії ВАД №945925, серії ВАД №945923 від 22.02.2026 року; рапортом оператора 102 щодо звернення на лінію 102 22.02.2026 року о 15 год 42 хв ОСОБА_2 з приводу домашнього насильства співмешканцем ОСОБА_1 відносно неї, в будинку 6 дітей; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Якщо адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 або 173-6 цього Кодексу, було вчинено у присутності малолітньої чи неповнолітньої особи, така особа також визнається потерпілим, незалежно від того, чи було їй заподіяно шкоду таким правопорушенням, і на неї поширюються права потерпілого, крім права на відшкодування майнової шкоди.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої; ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, - вчинення домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої та неповнолітньої особи, за які він повинен нести адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Оскільки вищевказані адміністративні правопорушення скоєні однією й тією самою особою і справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом, тому для зручності їх розгляду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 доцільно об`єднати в одне провадження.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що більш серйозним правопорушенням є правопорушення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, то саме за цією частиною статті ОСОБА_1  слід призначити адміністративне стягнення.
З урахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчинених правопорушень та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Справи № 728/439/26 (3/728/275/26) та 728/440/26 (3/728/276/26) про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП  відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши спільний номер № 728/439/26 (3/728/275/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату. 
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 2040 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко