Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/5648/25
Номер провадження 3/299/77/26

П О С Т А Н О В А

03.03.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185-10, частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В:

на розгляд справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 185-10, частиною другою статті 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , призначений на 03.03.2026 року на 13:00 год, не прибув особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, який був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду, що підтверджує копія довідки про доставлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер його телефону, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. 
03.03.2026 року в суд поступила заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від 03.03.2026 року про відкладення розгляду справи, яку мотивовано тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, проходить військову службу та у зв`язку з виконанням службових обов`язків не має можливості прибути до суду. У разі відкладення розгляду справи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде вжито заходи для отримання короткострокового звільнення з метою особистої участі в розгляді справи. 
До заяви додано копії таких документів: 1) витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 від 03.11.2025 року № 1094-ОС «По особовому складу», згідно якого з 03.11.2025 року ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_3 , зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення; 2) довідки від 05.11.2025 року № 08/2171, виданої військовою частиною НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, відповідно до якої з 03.11.2025 року ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині; 3) військово-облікового документа щодо ОСОБА_1 , сформованого 18.02.2026 року з мобільного застосунку Міністерства оборони України «Резерв+», згідно якого ОСОБА_1 знято з обліку, підстава зняття: військовослужбовці. 
26.01.2026 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, звертався до суду із заявою від 26.01.2026 року, поданою з підстав, що аналогічні тим, якими мотивовано заяву від 03.03.2026 року, розгляд справи було відкладено на 06.02.2026 року на 13:00 год. Розгляд справи також призначався на 19.02.2026 року на 11:30 год. 
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.02.2026 року № 6/2837 на запит суду від 06.02.2026 року № 299/5648/25 (3/299/77/26) ОСОБА_1 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.11.2025 року № М267 та направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . 
У відповідності до положень частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Із врахуванням того, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вдруге подав заяву про відкладення розгляду справи з причини неможливості прибуття на розгляд справи у зв`язку з проходженням військової служби, не надав докази вжиття заходів для участі в розгляді справи, то подана заява не підлягає задоволенню. 
У частині четвертій статті 277 КУпАП передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
КУпАП не врегульовано питання зупинення провадження в інших справах про адміністративні правопорушення. 
КУпАП регулює питання відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, яким згідно частини першої статті 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Кримінальний процесуальний кодекс України (надалі - КПК України) регламентує порядок притягнення до відповідальності за вчинення злочину, яким відповідно до частини першої статті 11 Кримінального кодексу України є передбачене Кримінальним кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. 
Таким чином, КУпАП в частині порядку притягнення до адміністративної відповідальності та КПК України регулюють схожі процесуальні відносини, - процесуальні відносини, що виникають у зв`язку з притягненням до відповідальності за вчинення правопорушень, які (правопорушення) різняться тільки за ступенем суспільної шкідливості. Відтак, до процесуальних відносин, які не врегульовані КУпАП, можливим є застосування процесуальних норм КПК України, що регулюють подібні за змістом відносини. 
Згідно положень частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на те, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, призвано для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, то із застосуванням аналогії закону провадження у справі слід зупинити. 
Керуючись статтями 268, 283 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 від 03.03.2026 року про відкладення розгляду справи відмовити. 
Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 185-10, частиною другою статті 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 зупинити до звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з військової служби. 
Постанова не підлягає оскарженню. 
  	  	
Суддя	Бак М. Д.