16.02.2026 Справа № 756/1126/26
Справа № 756/1126/26
Провадження № 3/756/847/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2026 року    м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 18.12.2025близько 15 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Богатирська, 15, керуючи транспортним засобом JCB, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив обрив заправного пістолету АЗС WOG, що призвело до пошкодження майна, чим порушив п. 10.1 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 18.12.2025близько 15 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Богатирська, 15, керуючи транспортним засобом JCB, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди місце події залишив, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши що не побачив те, що пістолет знаходився у транспортному засобі.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколами серії ЕРП 1 № 566493, серії ЕПР 1 № 566502, схемою місця ДТП, рапортом, поясненнями та оглянутим відеозаписом.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та стан його здоров`я, ставлення до вчиненого, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції, за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 279, 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати  ОСОБА_1  винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП. 
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 00 коп.
Стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп., в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Строк пред`явлення до виконання постанови три місяці з дня винесення постанови.

Суддя