707/39/26 
2-адр/707/1/26 
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі: 
головуючого судді   Суходольського О.М. 
за участю секретаря   Культенко Н.В. 
розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Накоп`юка Ярослава Володимировича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № R271543 від 27.12.2025 про адміністративне правопорушення, 
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № R271543 від 27.12.2025 про адміністративне правопорушення. 
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 09.03.2026 вищевказаний позов задоволено повністю.
12.03.2026 представником ОСОБА_1 адвокатом Накоп`юком Я.В. подану заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов п.п. 4.3 -4.4 договору про надання правничої допомоги № 295-12 від 19.12.2025 ОСОБА_1 та адвокатське об`єднання «Право, бізнес і фінанси» в особі партнера об`єднання Накоп`юка Я.В. спільно погодили, що вартість однієї години роботи адвоката складає 1000 грн, вартість представництва інтересів Клієнта у суді за одне судове засідання складає 2000 грн. Згідно Акта виконаних робіт (наданих послуг) № 295-12/01 від 11.03.2026 Клієнту надано юридичні послуги, на які витрачено 6 годин, що становить 6000 гривень. Таким чином, судові витрати понесені ОСОБА_1 в розмірі 6000 грн. підлягають стягненню з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача.
Згідно положень ч. 3 ст. 252 КАС України суд не вбачав необхідності у виклику учасників справи у судове засідання при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви, виходячи з наступного. 
Порядок та підстави ухвалення додаткового судового рішення встановлені ст. 252 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 
Відповідно до ч. 5 ст. 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складу суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 зроблено висновок про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
19.12.2025 між ОСОБА_1 та АО «Право, бізнес і фінанси» укладено Договір про надання правничої допомоги № 295-12. 
Відповідно до п. 4.3 Договору сторонами погоджено, що вартість однієї години роботи адвоката складає 1 000,00 гривень. 
Також згідно з п. 4.4 Договору вартість представництва інтересів Клієнта у суді за одне судове засідання складає 2 000,00 гривень.
Згідно Акта виконаних робіт (наданих послуг) № 295-12/01 від 11.03.2026 Клієнту надано юридичні послуги, на які витрачено 6 годин, що становить 6 000,00 гривень, зокрема: консультація (30 хв.), складання проекту заяви (30 хв.), складання позовної заяви (4 год.), складання додаткових письмових пояснень (1 год.).
Водночас п. 3 вказаного Акта Сторони погодили, що оплату у розмірі 100% Клієнт здійснює протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту складання цього Акта.
Дослідивши надані заявником докази, а також враховуючи виконані адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, судову практику, що склалася, суд прийшов до висновку, що судові витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн. є завищеними.
Враховуючи вищевикладене, складність справи, яка не є складною, порядок її розгляду, яка проводилася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тривалість затраченого представником позивача часу, пропорційність витрат до значення справи для сторонита обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 134 КАС України, суд вважає достатнім розміром стягнення з відповідача на користь позивача витрат, понесених на правничу допомогу, у розмірі 4000 грн, а тому заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242 - 246, 252 КАС України, суд,
в и р і ш и в:
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Накоп`юка Ярослава Володимировича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № R271543 від 27.12.2025 про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (проживаючого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.
В решті вимог заяви відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного перегляду справи.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту складення.

Суддя:   О.  М.  Суходольський