Справа №519/621/26 
3/519/130/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2026 м.Південне
Суддя Південного міського суду Одеської області Москаленко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч.1 178 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
Формулювання обставин правопорушення, яке пред`являлось особі у протоколі та визнане суддею доведеним.
1.Неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.04.2026 біля 23.30 год., знаходячись у громадському місці біля дитячого майданчика по вул.Будівельників, буд.21, м. Південне Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, розпивав алкогольне пиво, палив електронну сигарету, чим вчинив правопорушення, передбачені ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.1 КУпАП, про що були складені протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД №763959 від 08.04.2026 та ВАД №763929 від 07.04.2026.
2.В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. 
3.Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
4.Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
5.Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №763959 від 08.04.2026 та ВАД №763929 від 07.04.2026, матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями ОСОБА_1 .
6.Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
7.Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.175-1 ч.1, ст.178 ч.1 КУпАП, тому його необхідно визнати винного у вчиненні адміністративних правопорушень та застосувати заходи впливу у вигляді попередження відповідно до ст.24-1 КУпАП.
8.В постанові КАС від 02.11.21 у справі № 755/10002/21 в тому числі зроблено висновок, що фактично КУпАП не визначає обов`язку суду визнавати особу винною в резолютивній частині постанови при прийнятті рішення у справі про адміністративне правопорушення.
9.Керуючись ст. 24-1, ст.36, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178, ст. ст. 283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Об`єднати в одне провадження справи №519/621/26, №519/622/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі номер №519/621/26.
2.Застосувати до  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.
Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
4.Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Південний міський суд Одеської області.
Суддя Південного міського суду Одеської області Інна МОСКАЛЕНКО