РІШЕННЯ
іменем України

19 березня 2026 року	Справа №451/511/25	
 	Провадження № 2-о/451/3/26	

Радехівський районний суд Львівської області 
у складі головуючого судді Магонь О. З.,
присяжних Шпак Р. В. та Боднарчук Л. М.
секретаря судового засідання Сологуб М. Р.
із участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області про продовження строку дії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15 червня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна,

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника
1 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15 червня 2023 року про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна.
В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 15 червня 2023 року у справі №451/1272/22, яке набрало законної сили 18 липня 2023 року, визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено над ним опіку та призначено опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлено судом два роки. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком  ОСОБА_2 (являється рідним братом його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Дівоче прізвище матері було ОСОБА_4 , після шлюбу таке було змінено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00037264810 від 22 жовтня 2022 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00037264909 від 22 жовтня 2022 року. Заявник з дядьком зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2025/0015511985 від 03.02.2025 про реєстрацію місця проживання дядька та копією паспорта з відміткою про реєстрацію місця проживання заявника. Дядько являється пенсіонером за віком довічно. 4 жовтня 2022 року та 7 жовтня 2022 року дядько заявника перебував на огляді психіатра в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, код ЄДРПОУ: 01996740) з лікувально-діагностичною метою за самозверненням у зв`язку з погіршенням психічного стану, причина звернення: по захворюванню, консультацію здійснено амбулаторно. Короткий анамнез захворювання дядька заявника наступний: ранній розвиток із затримкою, спадковість нервово-психічними розладами не відома, батьки померли досить рано, навчався та відвідував школу інтернат смт. Лопатин, спеціалізації не здобув, офіційно не був працевлаштований, підробляв вантажником, була спроба служити у війську, 2014 рік (доброволець) звідки відправили додому, після обстеження психіатром, комісований по ст. 196, 40в, 64в, 61в, так як не справлявся з покладеними на нього обов`язками та порушував режим, опікується ним племінник, самостійно не може себе обслуговувати, не знає значимості грошей, самостійно не робить покупок, не знає пори року, інтелект різко знижений, весь час проводить вдома, у прості трудові процеси не залучається, господарства не має, безпричинно може сміятись, соціально дезадаптований. Періодично розмовляє сам із собою, може рвати постіль, самостійно ліки не приймає, не розуміє їхньої потреби, мусить приїздити і давати медикаменти племінник. Анамнез щодо інших захворювань: гіпертонічна хвороба, ішемічна хвороба серця. Неврологічний статус: інструкції виконує вибірково, в позі Ромберга не стійкий. Психічний стан: свідомість ясна, контакт формальний, утруднений, скарги самостійно не висловлює, зовні неохайний, орієнтація у власній особистості - збережена, у просторі - порушена, в часі - недостатня, поведінка - пасивна, чудернацька, на запитання відповідає гучним голосом, формально, плутано, емоційний стан нестійкий, фон настрою мінливий, пам`ять - помітно відсутні, інтелект - знижений, увага - нестійка, критичні та прогностичні здібності знижені, апетит знижений, сон порушений, медикаментозний. Діагноз: F 70.1 - Розумова відсталість легкого ступеня - значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування; уточнення діагнозу: з періодичною психотичною симптоматикою. Рекомендації: потребує контролю та допомоги у побуті. Довідкою №633 від 10.11.2022 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» (адреса: 80100, м. Червоноград, вул. Клюсівська, 8-А) підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звертався за медичною допомогою протягом останніх 5-ти років. Ця довідка міститься у матеріалах справи №451/1272/22. Випискою з історії хвороби від 12.02.2025 підтверджується подальше лікування у лікаря - психіатра. Довідкою №141 від 17.02.2025 Комунального підприємства Центральна міська лікарня Шептицької міської ради встановлено, що дядько протягом 5-ти років звертався за медичною допомогою, діагноз на цей час: помірна розумова відсталість значне порушення поведінки потребує догляду та лікування. Висновком №56 від 19.02.2025 КП «Центру первинної медико-соціальної допомоги» м. Шептицький про стан здоров`я підтверджується, що заявник на «Д» обліку в лікаря дерматовенеролога не знаходжусь, на обліку у лікаря - психіатра та нарколога не знаходжусь, не являюсь ВІЛ інфікованим, за станом здоров`я може бути опікуном, являється повністю здоровим. Із копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що станом на 05.02.2025 заявник до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, документ видано для установлення опіки. У матеріалах справи № 451/1272/22 за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення його опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься висновок судово- психіатричного експерта №138 від 16.02.2023 згідно з яким ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом - розумовою відсталістю у вигляді олігофренії в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти правочини. Потребує опіки. Експерт попереджався судом про кримінальну відповідальність за надання явно неправдивого висновку та відмову від виконання ним покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Експертом у висновку також зазначено, що ОСОБА_3 з дитинства відставав у розумовому розвитку. Навчався в допоміжній школі-інтернаті. Спеціальності не здобув, працював лише на найпростіших роботах - пастухом, вантажником. У 2015 році самостійно пішов у військомат і був мобілізований до лав ЗСУ. Однак із службою не справлявся і з армії був комісований за ст. 19 б (розумова відсталість). У 2022 році у супроводі племінника ОСОБА_2 звертався до психіатра за місцем проживання у зв`язку з поведінковими порушеннями, недоречними вчинками (рвав постіль, розмовляв сам із собою) та безпорадністю. Встановлено діагноз розумова відсталість легкого ступеня, значне порушення поведінки, шо вимагає догляду і лікування з періодичною психотичною симптоматикою. При теперішньому експертному клініко-психіатричному обстеженні у ОСОБА_3 також виявлені клінічні ознаки розумової відсталості до степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. Степінь вираженості психічних розладів у ОСОБА_3 позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки на цей час стан дядька не змінився, в нього помірна розумова відсталість, значне порушення поведінки, він потребує догляду та лікування, тому є всі підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним строком на два роки. З огляду на викладене є підстави просити суд продовжити дію рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15 червня 2023 року у справі №451/1272/22 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та призначення опікуном  ОСОБА_2 строком на два роки (а.с.3-5).
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
2 квітня 2025 року ухвалою судді прийнято клопотання до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, доручено призначити адвоката для здійснення представництва ОСОБА_3 з числа адвокатів, які надають безоплатну правничу допомогу (а.с.1-2). 
Своєю ухвалою від 22.05.2025 суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив (а.с.64-65).
09.02.2026 на виконання ухвали суду від 22.05.2025 суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №2083 від 01.12.2025 (а.с.71-72,73-74).
Ухвалою від 23.02.2026 провадження у справі суд поновив (а.с.83-85).
17 березня 2026 року суду поступила заява представника заявника ОСОБА_6 , у якій останній просив клопотання задовольнити та здійснювати розгляд справи без його та заявника участі (а.с.97).
Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 не заперечив щодо заявлених вимог.
Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Радехівської міської ради Львівської області у судове засідання не прибув. Подав клопотання про розгляд справи без участі Радехівської міської ради Львівської області за наявними в матеріалах справи документами, просить рішення по справі прийняти на розсуд суду (а.с.92). 
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися сторона заявника та заінтересована особа.
Позиція суду
Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження – це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Установлені судом фактичні обставини справи
Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 15 червня 2023 року у справі №451/1272/22 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-8).
Також, установлено строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням суду законної сили. 
Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №2083 від 01.12.2025 ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.73-74).
Крім того, в судовому засіданні суд дослідив докази наявні в справі №451/1272/22, які після розгляду справи повернуті в канцелярію суду.
Правовідносини виникли у зв`язку із закінченням строку дії рішення суду від 15 червня 2023 року в справі №451/1272/22, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Обставини, що свідчать про наявність стійкого, хронічного психічного розладу у ОСОБА_3 через який він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, продовжують існувати, тому останній потребує опіки.
Норми права, які застосував суд, мотивована оцінка та висновки суду
До правовідносин, які виникли у сторін, суд застосовує норми Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) та Цивільного кодексу України (ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як видно із ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні установлено,що встановлений діагноз ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, що свідчить про існування ознак неусвідомлення ним своїх дій та неможливості керувати ними, що також підтверджується відповідним висновком експерта.
А тому, клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібно задовольнити.
Роз`яснення суду 
Суд вважає необхідним роз`яснити заявнику деякі положення ст. 300 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.
На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).
Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
На виконання вимоги ч. 6 ст. 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 (два) роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.
Щодо судових витрат
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані зі залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ч. 1 ст. 39, п. 2 ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 299, ч. 6, 7, 8, ст. 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву (клопотання) ОСОБА_2 .
Продовжити дію рішення Радехівського районного суду Львівської області від 15 червня 2023 року у справі №451/1272/22 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення опікуном  ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , строком на два роки.
Установити строк дії рішення суду – два роки з моменту набрання ним законної сили.
Розподіл судових витрат
Витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною компенсувати за рахунок держави.
Строк і порядок оскарження рішення суду
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя	Магонь О. З. 	

Присяжні 
Шпак Р.В. 

Боднарчук М.Л.

Рішення суду виготовлено 19 березня 2026 року.