Справа № 643/3704/26
Провадження № 3/643/1069/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09.04.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Т.в.о. начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.3,ч.5 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2026 22:12:00 м. Харків, вул. Академіка Павлова 160 Водій ОСОБА_1 керував Т3 Samand L? Cng, д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування постановою київським відділом державно ї виконавчої служби у місті Харкові ВП №75824336 від 27.01.2026 року чим порушив вимоги ст. 15 «Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.126 КУпАП.
Крім того, 19.02.2026 22:12:00 м. Харків, вул. Академіка Павлова 160 Водій ОСОБА_1 керував Т3 Samand L? Cng, д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування тз від 27.01.2026 року чим порушив 2.1а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, постановою державного виконавця від ВП №75824336 від 27.01.2026, рапортами, відеозаписами, постановою ЕНА №6533564 від 19.06.2026,постановою Салтівського районного суду м.Харкова від 18.09.2024 якою ОСОБА_1 , притягнуто до відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1, ст.130 КУпАП. Постанова набрала законної сили.
Власником транспортного засобу Т3 Samand L? Cng, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , тому суд позбавлений можливості застосовувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Отже, стаття 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Тобто положення закону не вимагають призначення адміністративного стягнення за кожне правопорушення окремо. Таким чином, правильним у такому випадку є визнання вини правопорушника за кожне правопорушення та обрання адміністративного стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а в разі вчинення декількох епізодів правопорушення, передбачених однією нормою (або частиною норми) КУпАП, стягнення обирається в межах санкції цієї норми (частини норми).
При призначенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено. Обставин, які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, при судовому розгляді не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1,126,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3, ч.5 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення з врахуванням положень ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 (п`ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. 
(Рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
(Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя І.Д. Мельникова