Справа № 732/362/26 
Провадження 2-о/732/53/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року    м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., за участі заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області) про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулася до суду із заявою і просила встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємцем, однак оформити спадщину неможливо, оскільки у свідоцтві про народження помилково вказано прізвище матері " ОСОБА_3 ", однак насправді українською мовою прізвище « ОСОБА_3 » однакове в написанні для жінок і чоловіків і у свідоцтві про смерть на підставі даних паспорту матері вказано « ОСОБА_3 ».
У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала і просила постановити відповідне рішення, яким підтвердити факт родинних відносин.
Заінтересована особа не забезпечила участі своїх представників у судовому засіданні, були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.
Судом з`ясовано усі обставини, на які посилається заявник та досліджено докази, якими обґрунтовує свої вимоги.
Встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками у свідоцтві про народження (а.с.8) вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , таке написання відомостей про матір відбулося на підставі свідоцтва про одруження, де допустили неправильне відмінювання прізвища, не врахувавши, що українською мовою прізвище « ОСОБА_3 » однакове в написанні для жінок і чоловіків.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.33) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років, про що 28 серпня 2025 року складено актовий запис № 41.
Із дослідженого актового запису про смерть (а.с.43) № 41 від 28 серпня 2025 року вбачається, що на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 122 від 26.08.2025 КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області складено такий актовий запис про смерть ОСОБА_2 , який відповідав даним про особу у паспорті та демографічному реєстру.
Із показань свідка ОСОБА_5 (двоюрідної сестри заявника) вбачається, що її тітка ОСОБА_2 за паспортом мала прізвище « ОСОБА_3 », однак у свідоцтві про народження її сестри (заявника) записано « ОСОБА_3 », що не відповідає правилам відмінювання такого прізвища. 
Свідок ОСОБА_6 (дочка заявника) підтвердила, що прізвище її бабусі у паспорті було записано « ОСОБА_3 ».
Згідно заповіту, посвідченого 11.11.2008 року ОСОБА_7 , секретарем виконкому Седнівської селищної ради Чернігівського району та області, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все спадкове майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і те, на що на день смерті належатиме їй і на що за законом буде мати право (а.с.34).
Згідно заяви від 13 жовтня 2025 року поданої приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом своєї матері після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.32).
Відображені у письмових доказах та у показаннях свідків обставини засвідчують факт родинних відносин, про який заявлено заявником.
Суд виходить з того, що родинними відносинами є відносини, які засновані на кровному зв`язку, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293,294,315,316,319,351,354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігові ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати по справі не відшкодовуються.
Повний текст судового рішення складено 23 квітня 2026 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Карпинська Н.М.