Cправа № 563/1880/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 року Корецький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,
в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить визнати відповідача батьком її дитини, ОСОБА_3 та внести зміни до актового запису про її народження № 10 від 07.08.2020 року, складеного Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Корецького району Рівненської області, зазначивши батьком дитини відповідача, ОСОБА_2 .
Свої вимоги мотивує тим, що з початку 2019 року вона перебувала в близьких стосунках з відповідачем ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4 . Одразу після народження доньки, відповідач визнавав себе її батьком, про те був зареєстрований в шлюбі з іншою жінкою, тому запис про батька дитини у Книзі рестрації народжень вирішили провести згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Під час вагітності, пологів та ввесь цей час відповідач визнавав своє батьківство, допомагав у вихованні дитини та забезпечував матеріально. На даний час, ОСОБА_4 має повних 5 років, вона знає про те, що ОСОБА_2 її батько, він теж дуже гарно ставиться до дочки та допомагає матеріально. Тому прийшла до висновку, що буде правильним, щоб біологічний батько, був батьком і юридично. 
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, її представниця, адвокат Турович О.М. до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути без їхньої присутності.
ОСОБА_2 до суду подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позов визнає та не заперечує щодо встановлення факту батьківства.
Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи позиції сторін та дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 та її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що було видане 07 серпня 2020 року Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Корецького району Рівненської області.
При цьому, відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00054283389 від 21 жовтня 2025 року.
18 грудня 2025 року позивачка ОСОБА_1 разом із дочкою та відповідачем ОСОБА_2 звернулися до Рівненського НДЕКЦ для проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження.
Згідно результату молекулярно-генетичного експертного дослідження від 18 грудня 2025 року №СЕ-19/118-25/18765-БД ймовірність того, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 , складає 99,999999%.
У постанові Верховного Суду від 16 квітня 2025 року у справі N576/2871/23 (провадження N61-3026св25) зазначено, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Разом з тим, підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності.
Верховний Суд у постановах від 23.10.19, (провадження № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 провадження № 761/10732/16-ц) зробив висновок про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
Отже, висновок експертизи з питання походження дитини є одним з ключових доказів та підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини другої статті 128 Сімейного кодексу України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з роз`ясненнями, викладених у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2008 року № 3 спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено) (пункт 9 згаданої постанови).
З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Відповідно до п. 2.13 п. п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Враховуючи те, що запис про дитину позивачки був здійснений на підставі її заяви, згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України, приймаючи до уваги наявність доказів, які підтверджують, що батьком дитини позивачки є саме відповідач, зважаючи на відсутність заперечень з цього приводу з боку як самого відповідача, так і позивачки, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 267 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Позов задоволити повністю.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , визнати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до актового запису за № 10 від 07 серпня 2020 року про народження дитини ОСОБА_3 , вчиненого виконкомом Морозівської сільської ради Корецького району Рівненської області, а саме:
- у графі «відомості про батька» виключити відомості про батька дитини ОСОБА_5 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Суддя