Справа № 597/219/26
Провадження № 3/597/116/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, інваліда ІІІ групи, пенсіонера, непрацюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
У С Т А Н О В И В :
16.02.2026 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, які згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.02.2026 року розподілені судді Шевчук В.М.
13.02.2026 року о 11 годині 43 хвилини ОСОБА_1 , керуючи в м.Заліщики по вул.Маковея 11 транспортним засобом «КІА СОРЕНТО», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якої причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
13.02.2026 року о 11 годині 43 хвилини ОСОБА_1 в м.Заліщики вул.Маковея 10 Чортківського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Кіа Соренто», державний номерний знак НОМЕР_1 , не будучи уважним, не врахував дорожньої обстановки, не переконавшись в безпечності маневру здійснив об`їзд транспортного засобу марки «Фольксваген пассат», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , та допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, визнав, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що претензій до ОСОБА_1 немає, щодо накладення адміністративного стягнення покладається на думку суду. 
Вимогами ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, доведена також матеріалами адміністративних справ, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №590984 від 14.02.2026 року, який складений 14.02.2026 року о 09 годині 14 хвилин, згідно якого 13.02.2026 року о 11 годині 43 хвилини ОСОБА_1 в м.Заліщики вул.Маковея 10 Чортківського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Кіа Соренто», державний номерний знак НОМЕР_1 , не будучи уважним, не врахував дорожньої обстановки, не переконавшись в безпечності маневру здійснив об`їзд транспортного засобу марки «Фольксваген пассат», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_2 , та допустив зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху;
даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №590990 від 14.02.2026 року, який складений 14.02.2026 року о 09 годині 23 хвилини, згідно якого 13.02.2026 року о 11 годині 43 хвилини ОСОБА_1 керуючи в м.Заліщики по вул.Маковея 11 транспортним засобом «КІА СОРЕНТО», державний номерний знак НОМЕР_1 , залишив місце ДТП, до якої причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10А Правил дорожнього руху;
схемою місця ДТП від 13.02.2026 року;
поясненнями ОСОБА_1 від 14.02.2026 року;
поясненнями ОСОБА_2 від 14.02.2026 року;
поясненнями ОСОБА_2 від 13.02.2026 року;
поясненнями ОСОБА_3 від 14.02.2026 року; 
рапортом старшого інспектора чергового відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Король С.С. від 13.02.2026 року;
фототаблицями, долученими до протоколів про адміністративне правопорушення, на яких зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів, правопорушником суду не надано.
Накладаючи адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою пенсійного віку, інвалідом ІІІ групи, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не вбачаю, та вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення: за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень; за ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 
На підставі ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за даними статтями слід накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених — ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.27, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір”, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення: 
за ст.122-4 КУпАП - у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
за ст.124 КУпАП – у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення на  ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП накласти у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених — ст.122-4 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Згідно з ст.308 КУпАП в разі несплати особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з   ОСОБА_1  665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.ШЕВЧУК