П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2026  	Справа №607/6843/26 Провадження №3/607/2477/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 174, ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 березня 2026 року о 10 год 40 хв під час перевезення зброї з м. Бережани у м. Тернопіль, порушив правила носіння та перевезення мисливської гладкоствольної зброї марки Target х 7 Tactical 12 калібру № НОМЕР_2 , а саме зберігав та перевозив вищевказану зброю у зібраному стані та патрон знаходився у патроннику, що спричинило випадковий постріл у приміщенні прийому громадян у поверхню підлоги, чим порушив вимоги наказу МВС України від 21.08.1998 №622. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2026 серії ВАБ №816251 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КУпАП.
Також,  ОСОБА_1 21 березня 2026 року о 11 год 00 хв в м. Тернополі по вул. Степовій, 45, у кабінеті прийому громадян здійснив постріл з належної йому мисливської гладкоствольної рушниці марки Target х 7 Tactical 12 калібру № НОМЕР_2 у поверхню підлоги, чим порушив вимоги наказу МВС України від 21.08.1998 №622. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2026 серії ВАБ №816252 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 174 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/6843/26, номер провадження 3/607/2477/2026, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 191 КУпАП та справа №607/6850/26, номер провадження 3/607/2481/2026, яка кваліфікується за ст. 174 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/56843/26, номер провадження 3/607/2477/2026.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим у протоколах про адміністративні правопорушення від 21.03.2026 серії ВАБ №816251 та серії ВАБ №816252 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 191 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 21.03.2026 серії ВАБ №816251 та серії ВАБ №816252; даними дозволу №2019-06, виданого 13.02.2019 ОСОБА_1 на право зберігання, носіння Target х 7 Tactical 12 калібру №18/20252; рапортом інспектора СКОЗ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Бобів від 21.03.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2026.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, тобто стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку та ч. 1 ст. 191 КУпАП, тобто порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї на користь держави в межах санкції статті 174 КУпАП. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 174, ч. 1 ст. 191 ст.ст. 245, 280, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме справу №607/6843/26, номер провадження 3/607/2477/2026, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 191 КУпАП та справу №607/6850/26, номер провадження 3/607/2481/2026, яка кваліфікується за ст. 174 КУпАП та присвоїти їм єдиний номер справи №607/6843/26, номер провадження 3/607/2477/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174 КУпАП та ч. 1 ст. 191 та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці марки Target х 7 Tactical 12 калібру №18/20252.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (3400 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський