Справа № 301/56/26
2/301/278/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участі позивача ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31.01.2009 між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 ем укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено актовий запис № 6. 
Як повідомила позивач від шлюбу з відповідачем, вони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , 16 років; ОСОБА_4 , 14 років; ОСОБА_5 , 8 років. 
На даний час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільне проживання не ведеться, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу на думку позивача ОСОБА_1 є неможливими. Відповідач проживає за кордоном - Чеська Республіка, м. Брно. 
Примирення між сторонами є неможливим, шлюб має формальний характер та існує лише юридично. Спір щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей у межах даного позову відсутній.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, заперечила проти надання строку для примирення та просила шлюб розірвати. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість 10.03.2026 року, до суду, засобами поштового зв`язку, від останнього надійшла заява в якій ОСОБА_2 просив шлюб укладений між ним та позивачем ОСОБА_1 розірвати, а розгляд справи проводити у його відсутності.
Заслухавши позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 31.01.2009 між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 ем укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено актовий запис № 6 (а.с. 5).
Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . 
Від указаного шлюбу у позивача та відповідача народилося троє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження а.с. 6); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження а.с. 7); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження а.с. 8).
Як було з`ясовано судом, сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем остаточно втратив сенс, носить формальний характер та суперечить інтересам обох, між сторонами відсутні почуття взаєморозуміння, поваги та любові. Спільного побуту подружжя не веде, проживає окремо протягом тривалого часу.
Шлюб позивач та відповідач розривають вперше.
Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.
На підставі чого, суд погоджується з твердженнями позивача, про те, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе, тому вона бажає його розірвати. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Встановивши право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,
Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити .
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 31.01.2009 року був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено актовий запис № 6 - розірвати. 
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня, 20 копійок). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:            І.А. Даруда