Справа № 182/1128/26
Провадження № 3/0182/541/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.2026 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 586984, ЕПР1 № 587001, ААД № 994482 від 09.02.2026 неповнолітній ОСОБА_1 09.02.2026 о 13-20 год. у м. Нікополь, Дніпропетровської області по вул. Електрометалургів, 145 керував транспортним засобом – автомобілем „ВАЗ 21061” номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування ТЗ, а саме без посвідчення водія відповідної категорії; не маючи чинного страхового полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.1 а, 2.1 ґ, 2.3 в ПДР України. 
Враховуючи те, що вказані протоколи про адміністративні правопорушення складені у відношенні однієї особи та розглядаються одночасно, суддя вважає доцільним об`єднати вказані справи в одне провадження згідно ст. 36 КУпАП.
Метою адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП є виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення, згідно з вимогами передбаченими ст. 33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. 
Тому, враховуючи характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень та особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до неповнолітнього  ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, у вигляді попередження. 
Керуючись ст. 24-1, 36, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 182/1126/26 № 182/539/2026, № 182/1127/26 № 182/540/2026, № 182/1128/26 № 182/541/2026 об`єднати в одне провадження.
Застосувати у відношенні неповнолітнього  ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження. 
Суддя:	  	І. В. Клименко