Номер провадження 2-о/754/99/26
Справа №754/19533/25
РІШЕННЯ 
Іменем України

10 лютого 2026 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Буша Н.Д.,
секретаря с/з Поліщук Д.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В: 

20.11.2025 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивна тим, що заявник ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 син заявника ОСОБА_3 помер.
Як вказує заявник, його син ОСОБА_3 проходив військову службу, військове звання - головний сержант взводу протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується сповіщенням сім`ї № 766 від 19.05.2025 року, яке є підставою для подання документів для призначення матеріальної допомоги і надання пільг в установленому законом порядку, за яким і звернувся заявник. Проте, виявилось, що в Держаному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України в актовому записі про народження його сина допущено помилку в прізвищі батька і замість « ОСОБА_4 » вказано ОСОБА_5 . Після виявлення даної помилки, заявник звернувся до Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою щодо невірного написання його прізвища в актовому записі про народження сина. 
06.11.2025 року заявником отримано відповідь № 2234/33.3-87, згідно з якою при перевірці відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян було встановлено, що 08.05.1980 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області складений актовий запис про народження № 49 на ім`я « ОСОБА_3 ». Також перевіркою було встановлено, що заявником при реєстрації народження сина була вказано « ОСОБА_1 », який ознайомлений з даними, внесеними до актового запису цивільного стану та засвідчено підписом у відповідній графі паперового носія актового запису. Проте, відповідно до паспорту заявника серія № НОМЕР_3 , виданого Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві від 10.02.2007 року ім`я заявника « ОСОБА_1 ». 
За таких обставин, Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) дійшов висновку, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133,135 СК України № 00052397583 від 15.07.2025 року, відповідає актовому запису цивільного стану про народження. 
Заявник зазначив, що маючи такі розбіжності у своєму прізвищі як батька та прізвищі сина, звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України. Згідно з експертним висновком № 056/1835-m від 17.11.2025 року, прізвища ОСОБА_6 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, записи ОСОБА_3 , свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, запис відомості про дитину ОСОБА_3 , відомості про батька ОСОБА_1 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб, є ідентичними. 
Враховуючи неодноразові усні та письмові звернення заявника до Деснянського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та наявність письмової відмови, іншого способу вирішити дане питання в досудовому порядку немає, тому заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. 
Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Яблунівка Сумського району Сумської області, так як це необхідно для отримання права на матеріальну допомогу і надання пільг в установленому законом порядку.  
Ухвалою суду від 20.11.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження повказаній справі в порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Представники заінтересованих осіб - Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України та  ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином. 
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 
Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.
Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 08.05.1980 року у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 народився син- ОСОБА_3 , про що складено актовий запис № 49.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області від 09.06.2025 року, актовий запис № 42.
З копії сповіщення сім`ї № 766, виданого Міністерством оборони України ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.05.2025 року слідує, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головний сержант взводу протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , зник безвісти 08.05.2025 року внаслідок артилерійського обстрілу в районі н.п. Яблунівка, Сумської області під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини. 
Вищевказана обставина є підставою для подання заявником ОСОБА_1 документів для призначення матеріальної допомоги і надання пільг в установленому законом порядку, що ним і було зроблено. Проте виявилось, що в Держаному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, в актовому записі про народження його сина допущено помилку в прізвищі батька і замість « ОСОБА_4 » вказано ОСОБА_5 . Після виявлення даної помилки, заявник звернувся до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України із заявою щодо невірного написання його прізвища в актовому записі про народження сина. 
06.11.2025 року заявником отримано відповідь № 2234/33.3-87, згідно з якою при перевірці відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян було встановлено, що 08.05.1980 року виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області складений актовий запис про народження № 49 на ім`я « ОСОБА_3 ». Також перевіркою було встановлено, що заявником при реєстрації народження сина була вказано « ОСОБА_1 », який ознайомлений з даними, внесеними до актового запису цивільного стану та засвідчено підписом у відповідній графі паперового носія актового запису. Але, відповідно до паспорту заявника серія № НОМЕР_3 , виданого Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві від 10.02.2007 року, ім`я заявника « ОСОБА_1 ». 
За таких обставин, Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України дійшов висновку, що витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133,135 СК України № 00052397583 від 15.07.2025 року, відповідає актовому запису цивільного стану про народження. 
Згідно з експертним висновком № 056/1835-m Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 17.11.2025 року, прізвища ОСОБА_6 (паспорт, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, записи ОСОБА_3 , свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, запис відомості про дитину ОСОБА_3 , відомості про батька ОСОБА_1 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб, є ідентичними. 
Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження і є всі підстави задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин, оскільки заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 81, 234, 247, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Яблунівка Сумського району Сумської області. 

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10.02.2026 року.

Суддя      Н.Д. Буша