Справа № 484/905/26
Провадження № 3/484/382/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого- судді Маржиної Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 20.12.2017 року органом 4814, РНОКПП НОМЕР_2 , т.в.о. генерального директора ПАТ «САНТА Україна», зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 83 від 17.02.2026 року вбачається, що при проведенні перевірки ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «САНТА УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 00309571), податкова адреса: вул. А. Чернецького, буд. 108, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55211, встановлено, що громадянин (ка) ОСОБА_1 - т.в.о. генерального директора ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «САНТА УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 00309571) вчинив правопорушення порушено ч. 1 ст.163-1 КУпАП, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку:
Перевіркою дотримання податкового законодавства при декларуванні за жовтень 2025 року у Декларації від`ємного значення з ПДВ, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету встановлено порушення платником податків: 
1. п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.200.1, п.п. «в» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму від`ємного значення за листопад 2025 року, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, на суму 592 грн, у зв`язку заниження бази оподаткування операцій з постачання послуг оренди нежитлового приміщення медичного пункту, наданого на адресу ПП «ФОРА Л» (код ЄДРПОУ 42426945). 
2. п.п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, із змінами та доповненнями, а саме: не складено та не зареєстровано у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на обсяг постачання постачання 2646 грн, крім того ПДВ 529,20 грн, у тому числі по періодах: 
- за жовтень 2025 року на обсяг постачання 1323,00 грн, крім того ПДВ 264,60 грн, 
- за листопад 2025 року на обсяг постачання 1323,00 грн, крім того ПДВ 264,60 грн. 
Порушення викладені в акті перевірки від 23.01.2026 № 1056/14-29-07-04/00309571.
Дата, час і місце вчинення правопорушення: з 01.11.2025 по 30.11.2025 за податковою адресою: вул. А. Чернецького, буд. 108, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55211, триваюче правопорушення виявлено 23.01.2026 року (акт від 23.01.2026 № 1056/14-29-07-04/00309571.
ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність та зазначила, що факт порушення мав місце. Порушення було в незначній сумі, що призвело до зменшення від`ємного значення по ПДВ в майбутніх періодах на суму 592 грн. та сплата штрафних санкцій в сумі 264,60 грн.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП, не є обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, а також у відсутність  ОСОБА_1 .
Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення № 83 від 17.02.2026 року та дослідивши додані до нього докази, а саме: акт від 17.02.2026 №279/14-29-07-04 щодо неявки посадової особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 1 арк., в 1 прим.; запрошення на складання протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2026 №1372/6/14-29-07-04-02 та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «УКРПОШТА» на 4 арк., в 1 прим.; акт перевірки від 23.01.2026 №1056/14-29-07-04/00309571 та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення АТ «УКРПОШТА» на 23 арк. в 1 прим., суд прийшов до висновку про те, що викладені у протоколі обставини адміністративного правопорушення знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка визнала свою вину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн.
Крім того, на підставі п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 к.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання відповідно до ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові.

СУДДЯ: