Справа№464/1142/26 
пр.№ 3/464/658/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2026        м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного нагляду з безпеки на транспорті Управління державного нагляду (контролю) у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого кур`єром з доставки суші, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
РНОКПП НОМЕР_1 , -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 16 лютого 2026 року об 11.30 год. на вул.Стрийська, 109 у м.Львові, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів легковим автомобілем без державної реєстрації як суб`єкт господарювання та без одержання ліцензії на проведення даного виду діяльності, чим порушив вимоги Закону України «Про автомобільний транспорт».
Особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що його товариш попросив підвезти родичку з автовокзалу додому. Перевезеннями не займається, працює на іншій роботі. 
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № ПП 000961 від 16.02.2026; фото- та відео- матеріалами.
Оцінюючи всі обставини справи, суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості. 
Доводи правопорушника про те, що він не здійснював перевезення пасажира без ліцензії не заслуговують на увагу суду, оскільки спростовуються відеозаписом з нагрудної камери державного інспектора управління державного нагляду з безпеки на транспорті.
Також не заслуговують на увагу суду показання свідка ОСОБА_2 , яка залучена до розгляду справи ОСОБА_1 , так як особа, котру перевозив ОСОБА_1 16.02.2026 і зображена на відео і допитана судом свідок ОСОБА_2 це різні особи, тобто на місці події 16.02.2026 свідка ОСОБА_2 не було.
Отже, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету 21081300. Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ГОРБАНЬ