Справа № 184/172/25
Номер провадження 2-о/184/16/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2026 року	м. Покров	

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі: 
головуючого судді – Коваленка В.О.,
присяжних – Мотрончука А.П., Сухини Р.В.,
за участю секретаря судового засідання –Руденко М.М.,
заявниці – ОСОБА_1 ,
представник заявника – ОСОБА_2 
особа стосовно якого розглядається справа ОСОБА_3 
адвоката ОСОБА_3 - Івріної І.Л.,
представника органу опіки та піклування – Журавель К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до Покровського міського суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог вказала на те, що її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селі Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, є інвалідом І групи з дитинства. Син та заявниця зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік заявниці – ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з цього часу вона самостійно доглядає за хворим сином, який з дитинства страждає психічним захворюванням та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Син заявниці фактично прикутий до ліжка, не розмовляє, школу не відвідував, не може читати, нічого не розуміє, не може працювати, сам себе забезпечувати, неодноразово проходив лікування в психіатричних закладах. Відповідно до рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради №91/1 від 24.03.1999 для захисту особистих та майнових прав ОСОБА_3 заявниця була призначена піклувальником сина. Однак, відповідно до законодавства, змінився порядок призначення опікуна. ОСОБА_1 на протязі тривалого часу здійснює соціальний догляд за тяжкохворим сином. Призначення опіки над сином необхідне для отримання соціальної державної допомоги та захисту його прав. 
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник – адвокат Петечко В.М. підтримали вищезазначену заяву, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Крім того, зазначили, що ОСОБА_3 за станом здоров`я не може приймати участь в судових засіданнях, так як самостійно не може прибути до суду, він не розмовляє і не може надати будь-яке пояснення.
Адвокат Бобришова В.О. – Івріна І.Л. зазначила, що підтримує заявлені вимоги ОСОБА_1 , щодо доцільності виклику у судове засідання особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, покладається на розсуд суду, однак зазначила, що ОСОБА_3 не розмовляє, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і не може надати будь-яке пояснення.
Особа, стосовно якої розглядається питання щодо визнання його недієздатною ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні 01.04.2026, однак ніяких пояснень не зміг надати.
Представник органу опіки та піклування Покровської міської ради Дніпропетровської області в судовому засіданні підтримала заяву про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Надала до суду Рішення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 26.03.2025 №122/06-53-25 про доцільність призначення опікуна, а також акт обстеження житлово – побутових умов проживання ОСОБА_5 від 03.04.2026. 
Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Справи про визнання фізичної особи судом недієздатною розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з частиною третьою статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Меліхівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 16.03.1981, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно виписки із акту огляду МСЕК №556411, №063567 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має І А групу інвалідності з 25.08.2011, інвалід з дитинства, встановлена безстроково. Діагноз: олігофренія внаслідок шкідливості внутрішньоутробного розвитку, розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду.
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 1 гр.»А».
Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №474-ц Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 05.12.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час виявляє хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з частиною першою статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має бути визнаний судом недієздатним.
Статтею 41 ЦКУкраїни передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. 
Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.
Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.
Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Меліхівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 16.03.1981.
Крім того, з довідки, виданої виконавчим комітетом Покровської міської ради Дніпропетровської області №1576 від 08.08.2024 вбачається, що ОСОБА_3 проживає за тією ж адресою, що й ОСОБА_1 .
За результатами обстеження умов проживання родини ОСОБА_6 зауваження з боку спеціалістів управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області відсутні. Підстави, що перешкоджають доглядати за ОСОБА_3 не виявлено, що підтверджено актом обстеження житлово – побутових умов проживання ОСОБА_5 від 03.04.2026.
Рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області від 26.03.2025 №122/06-53-25 вирішено вважати за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном по відношенню до сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.
Матеріалами справи встановлено, що заявник фізично здорова та працездатна особа, а тому може бути опікуном.
У статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за сином, піклується про нього, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63, 67 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мелихівка Нововодолазького району Харківської області.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем села Мелихівка Нововодолазького району Харківської області. 
Призначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику положення статті 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст рішення складено 08.04.2026.

Суддя           В.О.Коваленко

Присяжні:         А.П. Мотрончук

Р.В. Сухина