Справа № 462/7714/25

ПОСТАНОВА

25 березня 2026 рокусуддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Поліщука Андрія Юрійовича про проведення допиту свідків в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

в провадження судді Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М. перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Захисником ОСОБА_1 – адвокатом Поліщуком А. Ю., через систему «Електронний суд», подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому зазначає, що у зв`язку з виниклою необхідністю допитати свідків по справі зі сторони захисту, а також те, що неможливість їх особисто прибути в судове засідання до м. Львів просить про допит наступних свідків в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Київ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Разом з цим, згідно зі сталою практикою Європейського суду з прав людини провадження у справі про адміністративне правопорушення розцінюється як кримінальне для цілей застосування Конвенції.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З врахуванням наведеного, з метою створення стороні необхідних умов для участі у розгляді справи та підвищення оперативності судового розгляду провадження у період запровадження воєнного стану по всій території України, допит свідків у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, слід здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва, що за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, е-mail: inbox@sh.ki.court.gov.ua.
Керуючись ст. 1, 2, 7, 283 КУпАП, ст. 232, 336 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд -

ухвалив:

судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м. Львова та Шевченківським районним судом міста Києва.
Судове засідання призначено на 14.30 год. 21 квітня 2026 року.
Уповноваженим службовим особам Шевченківського районного суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок перед дистанційним засіданням вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права, текст присяги, перевірити документи, що посвідчують їх особу, та перебувати поряд зі свідками до закінчення відеоконференції, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Копію постанови направити в Шевченківським районним судом міста Києва, що за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, е-mail: inbox@sh.ki.court.gov.ua, для організації виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Пилип`юк Г. М.