ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026	м. Дніпро	Справа № 904/3426/24 (904/532/26)	
за позовом Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (49081, м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.18, оф.504, ідентифікаційний номер юридичної особи 32688148) 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ Груп Україна" (49051, м.Дніпро, вул.Олександра Оцупа, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39836678) 
про стягнення заборгованості 
в межах справи №904/3426/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, буд.66, ідентифікаційний номер юридичної особи 39820081) 
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ Груп Україна" (49051, м.Дніпро, вул.Олександра Оцупа, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39836678) 
про визнання банкрутом
Суддя Суховаров А.В.

Без виклику учасників справи. 

СУТЬ СПОРУ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/3426/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, буд.66, ідентифікаційний номер юридичної особи 39820081) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ Груп Україна" (49051, м.Дніпро, вул.Олександра Оцупа, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39836678) про визнання банкрутом у процедурі ліквідації. 
Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ Груп Україна" виконує арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №216 від 20.02.2013).
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ Груп Україна" (далі - відповідач), за змістом якого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 518, 61 грн., з яких: 5 988,03 грн. - основний борг, 152,02 грн. - 3% річних, 269,71 грн. - інфляційні, 108,85 грн. - пеня, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662, 40 грн.
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2026 матеріали позовної заяви №904/3426/24(904/532/26) передано на розгляд судді Суховарову А.В.
Ухвалою суду від 19.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/3426/24(904/532/26); розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано відповідача в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду); позивача в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду); відповідача в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив;.
04.03.2026 від відповідача надійшов відзив на позов, за змістом якого заперечує проти позову, вказує, що до позовної заяви КП «Теплоенерго» Дніпровської міської ради додано незаповнений шаблон Типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії та заяви-приєднання до індивідуального договору, які не підтверджують факту виникнення договірних правовідносин між сторонами, оскільки наявність типового зразка без індивідуалізованих реквізитів сторін, дати укладення та підписів не може свідчити про укладення конкретного договору з конкретним споживачем. Також, відповідач вказує, що в Актах приймання-передачі послуг міститься посилання на Договір № 050671, однак матеріали справи не містять підтвердження його укладення між сторонами, а також відомостей щодо дати підписання заяви-приєднання до договору. Відсутність підписаної заяви-приєднання, підтвердження укладення Договору №050671, а також доказів акцепту умов договору, згідно тверджень відповідача, свідчить про недоведеність виникнення договірних правовідносин між сторонами. За викладених обставин, відповідач вказує, що позивач не надав доказів існування між сторонами правовідносин щодо постачання теплової енергії ТОВ «Ем Груп Україна», тому заявлені вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 5 988,03 грн. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню судом. Крім того, відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 відкрито провадження у справі №904/3426/24 про банкрутство ТОВ «Ем Груп Україна», введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, тому, з огляду на положення ч.3 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, не допускається нарахування штрафних санкцій, інфляції та трьох відсотків річних після відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже відсутні підстави для стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, які нараховані після 02.09.2024 - за період з березня 2025 року по грудень 2025 року.
10.03.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач заперечує проти тверджень відповідача щодо відсутності доказів наявності між позивачем та відповідачем правовідносин щодо постачання теплової енергії. Так, позивач посилається на Правила надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №830 від 04.09.2019, відповідно до яких між позивачем та відповідачем діє Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (далі - договір), який є договором приєднання. Також, позивач зазначає про відсутність відомостей про відключення приміщення відповідача від систем теплопостачання у встановленому законодавством порядку, його приміщення знаходиться в системі житлового багатоквартирного будинку, а відтак у відповідача існує обов`язок, щодо сплати за послуги теплопостачання. Крім того, позивач вказує, що про наявність договірних відносин та наявність заборгованості позивач повідомляв відповідача, шляхом направлення йому рахунків та актів прийому-передачі послуги за період з січня 2025 по липень 2026 року, для їх оплати. За викладених обставин, він вважає доведеним факт наявності правовідносин між позивачем та відповідачем, та заборгованості відповідача перед позивачем. 
Станом на 26.03.2026 інших заяв по суті спору від учасників справи не надходило.
В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради є теплопостачальною організацією у розумінні Закону України "Про теплопостачання" як суб`єкт господарської діяльності, який має у користуванні теплогенеруюче обладнання та постачає споживачам теплову енергію та є виконавцем послуги з постачання теплової енергії для будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 7, прим. 1.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №438569205 від 07.08.2025 вбудоване нежитлове приміщення І на І поверсі поз. 1-10, 16-19 житлового будинку літ. А-9, загальною площею 246. 0 кв.м., ганки літ. а {1}, а{2}, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 19764312101), належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕМ Груп Україна" на підставі: договору купівлі-продажу нерухомого майна вбудованого нежитлового приміщення серія та номер: 162, виданий 20.01.2023, приватним нотаріусом Шрамко Віолетта В`ячеславівна Дніпровського міського нотаріального округу.
Подання теплоносія до будинку здійснюється від теплових мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) позивача, які є внутрішньобудинковим комплексом трубопроводів та обладнання для забезпечення опалення споживачів житлового будинку.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів.
Частиною першою статті 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що надання комунальних послуг та надання послуги з управління багатоквартирним будинком здійснюються безперервно, крім часу перерв на: проведення ремонтних і профілактичних робіт згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації і користування, положеннями про проведення поточного і капітального ремонтів та іншими нормативно-правовими актами; міжопалювальний період для мереж (систем) опалення (теплопостачання) виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно-правовими актами; ліквідацію наслідків аварії.
Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (частина перша статті 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").
Пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги", в редакції Закону № 2454-VIII від 07.06.2018 "Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг", передбачено, що договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом, а у відповідності до ст.12, договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії затверджено постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження правил надання послуги з постачання теплової енергії та типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії" від 21.08.2019 №830.
Комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, як виконавцем послуг 01.10.2019 на своєму офіційному сайті було розміщено Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання. 
Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт для потреб опалення та приготування гарячої води індивідуальному споживачу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України (п. 1 договору).
Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця https://teploenergo.dp.ua/ (п. 2 договору).
Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуг (п. 4 договору).
Оскільки протягом 30 днів з дня опублікування Типового індивідуального договору, на адресу позивача не надходило документів про рішення власників багатоквартирного будинку 7 по вул. Данила Галицького у м. Дніпрі про обрання моделі договірних відносин, послуга з теплопостачання споживалась відповідачем, ТОВ "ЕМ Груп Україна" вважається таким, що приєднався до публічного договору про надання послуги з постачання теплової енергії.
У позивача даний Типовий договір з відповідачем обліковується за номером особового рахунку - №050671.
З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачем позивача протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін), доказів наявності заперечень або протоколу розбіжностей до договору матеріали справи не містять, між Комунальним підприємством "Теплоенерго" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕМ Груп Україна" укладено Індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (договір приєднання).
Викладені обставини спростовують твердження відповідача про відсутність доказів існування між сторонами правовідносин щодо постачання теплової енергії ТОВ «Ем Груп Україна».
За умовами пункту 5 договору виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, визначеними цим договором.
Обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018р. №315 (далі - Методика розподілу) (п.11. договору).
Пунктом 17 договору встановлено, що зняття показань засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії здійснюється виконавцем щомісяця.
Споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з:
- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022), та Методики розрахунку, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом та обсягу її споживання;
- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті виконавця teploenergo.dp.ua.
У разі застосування двоставкового тарифу на послугу з постачання теплової енергії плата за послугу з постачання теплової енергії визначається як сума плати, розрахованої виходячи з умовно-змінної частини тарифу (протягом опалювального періоду), а також умовно-постійної частини тарифу (протягом року) (п. 30 договору).
Вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.
Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або офіційному веб-сайті виконавця teploenergo.dp.ua
У разі зміни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору, новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору. Виконавець зобов`язаний забезпечити їх оприлюднення на своєму офіційному веб-сайті (п. 31 договору).
Пунктом 32 договору визначено, що розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.
Плата за абонентське обслуговування нараховується щомісяця. У разі застосування двоставкових тарифів умовно-постійна частина тарифу нараховується щомісяця.
Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку за платою за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно.
Згідно з пунктом 33 договору виконавець формує та надає рахунок на оплату спожитої послуги споживачу не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу.
Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, у тому числі за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.
В пункті 34 договору визначено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.
Споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором (п. 41 договору).
У разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01% суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100% загальної суми боргу (п. 45 договору).
Оформлення претензій споживача щодо ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості здійснюється в порядку, визначеному статтею 27 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (п. 47 договору).
Цей договір набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності (п. 51 договору).
Якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (п. 52 договору).
Цей договір може бути розірваний у разі прийняття рішення співвласниками щодо зміни моделі договірних відносин відповідно до ст. 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (п. 53 договору).
Припинення дії цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання зобов`язань, які на дату такого припинення залишилися невиконаними (п. 55 договору).
В матеріалах справи наявні розпорядження Дніпровського міського голови про початок та закінчення опалювальних періодів, а саме:
- розпорядження Дніпровського міського голови від 18.10.2024 №1-18/10-р "Про початок опалювального сезону 2024 - 2025 рр. у м. Дніпрі";
- розпорядження Дніпровського міського голови від 27.03.2025 №1-27/3-р "Про закінчення опалювального сезону 2024 - 2025 рр. у м. Дніпрі".
Тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання затверджені постановою НКРЕКП від 30.11.2020 №2257, а також встановлені рішеннями Виконавчого комітету Дніпровської міської ради №6-24/9 від 24.09.2024.
На виконання умов зазначеного договору позивач у період з січня 2025 року по жовтень 2025 року надав відповідачу послуги теплопостачання на загальну суму 5 988, 03 грн., відповідно до актів прийому-передачі послуг та виставлених рахунків.
Господарський суд зазначає, що вказані вище акти приймання-передачі теплової енергії (надання послуг) підписані зі сторони виконавця (позивача) та не містять підписів зі сторони замовника (відповідача).
Між тим, в матеріалах справи наявні копії згрупованих відправлень листів, опис цінного листа та фіскальний чек Укрпошти, відповідно до яких вищенаведені акти разом із рахунками направлялися відповідачу засобами поштового зв`язку.
За змістом постанові від 22.08.2023 у справі №910/14570/21 Верховний Суд зазначив, що факт здійснення господарської операції може підтверджуватися не лише первинними документами, а й іншими доказами в їх сукупності, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару (надання послуг).
Таким чином, передання і прийняття товарів (робіт, послуг) на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального надання товарів (робіт, послуг) за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття товарів (робіт, послуг) у строк, визначений договором.
За загальним правилом, при вирішенні спорів щодо належного та своєчасного виконання договорів стосовно продажу товару, надання послуг/виконання робіт, як зі сторони покупця (замовника), так і продавця (виконавця), суди повинні надавати оцінку вжитим сторонами діям на його виконання у їх сукупності з огляду саме на умови кожного договору (договорів) у конкретній справі, проте передбачена відповідним договором умова щодо оплати за надані товари (послуги, роботи) з прив`язкою до підписання відповідних актів приймання не може бути єдиною підставою, яка звільняє покупця (замовника) від обов`язку здійснити таку оплату, адже основною первинною ознакою будь-якої господарської операції, як то продаж товару (надання послуг чи виконання робіт), є її реальність. Наявність належним чином оформлених первинних документів (підписаних уповноваженими представниками обох сторін) є вторинною, похідною ознакою.
Водночас неналежне документальне оформлення господарської операції відповідними первинними документами, зокрема непідписання покупцем (замовником) актів приймання-передачі без надання у визначені договором та/або законом строки вмотивованої відмови від їх підписання, не може свідчити про їх безумовну невідповідність змісту господарської операції (поставці товару, наданим послугам або виконаним роботам). Правові наслідки створює саме господарська операція (реальна поставка товару, надання послуг/виконання робіт), а не первинні документи.
Докази звернення відповідача до позивача з претензіями щодо ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості, в матеріалах справи відсутні.
За викладених обставин, позивачем надано відповідачу послуги з теплопостачання, докази сплати відповідачем наданих послуг відсутні, у зв`язку з чим господарський суд вказує наступне. 
Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Частиною шостою статті 25 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що в разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
За викладених обставин, господарський суд зазначає, що позивачем доведено наявність заборгованості відповідача перед позивачем зі сплати заборгованості за надані послуги з теплопостачання, в той час як відповідачем не надано доказів сплати наданих послуг, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог не спростовано, у зв`язку з чим відповідні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу 5 988,03 грн. підлягають задоволенню судом. 
Поряд з цим, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню за період з 01.03.2025 по 06.02.2026 на суму 108,85 грн., 3% річних за період з 01.03.2025 по 06.02.2026 на суму 152,02 грн., інфляційні за період з березня 2025 року по грудень 2025 року на суму 269, 71 грн.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.
Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, інфляційних та 3% річних, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості здійснених позивачем нарахувань, у зв`язку з чим вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню судом.
Щодо заперечень відповідача в частині відсутності у позивача права здійснювати нарахування пені, інфляційних та 3% річних, з огляду на положення ст. 41 КУзПБ, господарський суд зазначає наступне.
Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу за період з січня 2025 року по жовтень 2025 року на суму 5 988, 03 грн.
З огляду на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2024 відкрито провадження у справі № 904/3426/24 про банкрутство ТОВ «Ем Груп Україна» введено процедуру розпорядження майном боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, вищевказані вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідача за період з січня 2025 року по жовтень 2025 року є такими, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Між тим, відповідно до частини 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з січня 2025 року по жовтень 2025 року. тобто після відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, пеня, 3% річних та інфляційні, про стягнення яких звернувся позивача, є тими нарахування, що не підпадають під дію мораторію, тому відповідні заперечення відповідача відхиляються судом. 
Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Приписами ст.ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Наведене є підставою для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (49081, м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.18, оф.504, ідентифікаційний номер юридичної особи 32688148) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ Груп Україна" (49051, м.Дніпро, вул.Олександра Оцупа, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39836678) про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості 5 988, 03 грн. основного боргу, 52, 02 грн. 3% річних, 269,71 грн. інфляційних, 108, 85 грн. пені, 2 662, 40 грн. витрат по сплаті судового збору судового збору задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ Груп Україна" (49051, м.Дніпро, вул.Олександра Оцупа, буд.4, ідентифікаційний номер юридичної особи 39836678) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради (49081, м.Дніпро, проспект Слобожанський, буд.18, оф.504, ідентифікаційний номер юридичної особи 32688148) суму 5 988, 03 грн. основного боргу, 52, 02 грн. 3% річних, 269,71 грн. інфляційних, 108, 85 грн. пені, 2 662, 40 грн. витрат по сплаті судового збору судового збору . 

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України. 

Суддя А.В. Суховаров